Ухвала

від 18.10.2016 по справі 908/1601/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/29/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 908/1601/16

Заявник 2 - Публічне акціонерне товариство В«КБ В«ПриватбанкВ» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)

Кредитор (заявник 1) - Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, код ЄДРПОУ 39500075)

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Румалак-ЄВ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 155-В, код ЄДРПОУ 38098042)

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ПАТ "Міський ОСОБА_2", 2. ПАТ КБ "Приватбанк", 3. ПАТ "Банк Михайлівський", 4. ПАТ КБ "Правекс-Банк", 5. ПАТ "Альфа Банк"

Розпорядник майна - ОСОБА_3 (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013 року; поштова адреса - 87555, Донецька область, м. Маріуполь, а/с 136, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився;

від заявника 2 - ОСОБА_4, довіреність № 2390-К-О від 15.07.2014 року;

Розпорядник майна - ОСОБА_3, не з'явилась;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ В«Румалак-ЄВ» , визнано грошові вимоги Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області у сумі 773 997 грн. 60 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ В«Румалак-ЄВ» . Попереднє засідання суду призначено на 29.09.2016 року.

29.08.2016 року від Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надійшла заява від 23.08.2016 (вх. 09-06/22262 від 29.08.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 227 188, 40 грн.

Ухвалою від 30.08.2016 року заяву Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області від 23.08.2016 року (вх. 09-06/22262 від 29.08.2016) прийнято до розгляду у засіданні, призначеному на 29.09.2016 року.

08.09.2016 року від ПАТ В«КБ В«ПриватбанкВ» надійшла заява від 06.09.2016 (вх. 09-06/23242 від 08.09.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 47 590, 87 грн.

Ухвалою від 08.09.2016 року заяву ПАТ В«КБ В«ПриватбанкВ» (вх. 09-06/23242 від 08.09.2016) до розгляду у попередньому засіданні суду на 29.09.2016 року.

09.08.2016 року розпорядником майна наданий звіт за серпень 2016 року, згідно з яким судом встановлено, що додаткові вимоги Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області в сумі 227 188, 40 грн. визнано розпорядником майна та внесено до реєстру вимог кредиторів. До звіту додані пояснення від 06.09.2016 року, з проханням провести судове засідання, призначене слуханням на 29.09.2016 року, без участі розпорядника майна, та реєстр вимог кредиторів ТОВ В«Румалак-ЄВ» .

Також 28.09.2016 року від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-22-16/188 від 27.09.2016 року про відкладення розгляду заяви ПАТ В«КБ В«ПриватбанкВ» про визнання кредиторських вимог до ТОВ В«Румалак-ЄВ» на іншу дату.

Присутній у засіданні 29.09.2016 року представник ПАТ В«КБ В«ПриватбанкВ» проти відкладення не заперечив. Клопотання судом задоволене.

Ухвалою від 29.09.2016 попереднє засідання суду, відкладене на 18.10.2016 року, 11 - 30.

17.10.2016 року розпорядником майна надано уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт розпорядника майна за вересень 2016 року, пояснення стосовно інвентаризації майна та проведення аналізу фінансового стану.

Розглянувши у засіданні 18.10.2016 року матеріали справи, заслухавши, заявника 2, суд встановив наступне.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Румалак-Є" на підставі Договору банківського обслуговування, укладеного між ТОВ "Румалак-Є" та ПАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ» шляхом підписання ТОВ "Румалак-Є" заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 06.07.2013 р., - який складається з цієї Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

На підставі цього Договору банківського обслуговування, заявки ТОВ "Румалак-Є" у програмному комплексі В«Приват24В» й відповідно до розділу 3.2.1. В«Кредитний лімітВ» - з 08.07.2013 р. ТОВ "Румалак-Є" був наданий кредитний ліміт у сумі 10 000, 00 грн. на поточний рахунок №26004052718578 на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів в межах кредитного ліміту в обмін на зобов'язання ТОВ "Румалак-Є" з повернення кредиту , сплаті відсотків та винагороди.

Надавши боржнику грошові кошти, ПАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за Договором банківського обслуговування, однак, ТОВ "Румалак-Є" в порушення умов цього Договору та норм ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 1054, 1069 Цивільного кодексу України не виконало взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сплати комісії (винагороди) та нарахованої пені, у зв'язку з чим у боржника утворилася заборгованість за період з 03.02.2014 р. (дата порушення зобов'язання з повернення кредиту) по 04.08.2016 р. (дата, що передує даті порушення провадження у справі про банкрутство) у розмірі 47 590.87 грн., що складається з:

- 10 000. 00 грн. - заборгованість .за кредитом,

- 14 500. 00 грн. - заборгованість за процентами,

- 3828.71 грн. - заборгованість з комісії,

- 19 262. 16 грн. - пеня.

На підставі умов Договору банківського обслуговування та норм актів чинного законодавства рішенням Господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. по справі №911/3191/14 з ТОВ "Румалак-Є" на користь ПАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ» було стягнуто заборгованість станом на 18.06.2014 р. у розмірі 13 878, 75 грн.:

- 10 000. 00 грн. - заборгованість за кредитом,

- 2426.67 грн. - заборгованість за процентами,

- 718. 71грн. - заборгованість з комісії,

- 733. 37 грн. - пеня.

Таким чином, вимоги за Договором банківського обслуговування в сумі 13 878, 75 грн. є безспірними. й обставини, що обгрунтовують факт виникнення заборгованості за До говором банківського обслуговування в силу ч. 2 ст. 35 ГПК не підлягають доведенню при розгляді даної справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодекс) України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положен нями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановле но договором або законом.

Таким чином, відповідно до ст. 1, 23, 45 Закону України В«Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутомВ» вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "Румалак-Є" за Договором банківського обслуговування (за кредитним лімітом на по точний рахунок) в сумі 47 590. 87 грн. підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі наступним чином:

- 28 328, 71 грн. (10 000. 00 грн. + 14 500. 00 грн. + 3 828.71 грн.) - основне зобов'язання - до четвертої черги задоволення,

- 19 262,16 грн. - пеня - до шостої черги задоволення.

Згідно довідки про стан податкової заборгованості від 15.08.2016 судом встановлено, що ТОВ «Румалак-Є» станом на 15.08.2016р. має узгоджений податковий борг у загальній сумі 1 001 186,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у сумі 294 967,25 грн., з них основного платежу 174 109,79 грн., штрафні санкції - 43 658,00 та пені у розмірі 77 199,46 грн. та з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 706 218,75 грн., з них 409349,40 грн. - основного платежу, штрафні санкції - 100 454,00 грн. та пені у розмірі 196 415,35 грн.

Податковий борг утворився внаслідок узгоджених податкових зобов'язань визначених самостійно самим платником податку, так і визначених контролюючим органом.

Узгоджена сума заборгованості з податку на прибуток та з ПДВ у розмірі 773997,60 грн.(583 459,19 грн - основного платежу, 143 262,00 - штрафних санкцій та 47 276,41 грн. - пеня) визнані ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2016р. у справі № 908/1601/16.

Бердянською ОДПІ проведено камеральну перевірку задекларованих даних у податковій звітності з ПДВ. За результатами перевірки складено акт № 224/08-22-12-01/38098042 від 14.06.2016. В ході перевірки виявлені порушення п.49.2, п.49.18, п.п. 49.18.1 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, а саме підприємством не подано податкову звітність з податку на додану вартість за грудень 2014 р., за січень 2015 р., за лютий 2015 р., за березень 2015 р., за квітень 2015 р. В зв'язку з чим, відповідно до п. 120.1 ст.120 Податкового Кодексу України до боржника застосована відповідальність: а саме неподання або несвоєчасне подання податкових декларацій(розрахунків) тягнуть за собою накладання штрафу у розмірі 170 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. На підставі вищенаведеного було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 14.06.2016р., яке в судовому чи апеляційному порядку не було оскаржено. Отже сума штрафних санкцій складає 850 грн.

Згідно п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Крім того, згідно вимог ст. 129 Податкового кодексу України в зв'язку з несплатою податкового боргу підприємству було нараховано пеню з податку на прибуток в сумі 67 404,94 грн.

Згідно ст.129 Податкового кодексу України в зв'язку з несплатою податкового боргу підприємству було нараховано пеню з податку на додану вартість у сумі 158933,46 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Румалак-Є» перед державним бюджетом, в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість станом на 15.08.2016 становить 1001 186,00 грн. грн. (в тому числі, основний платіж в розмірі 583 459,19 грн., штрафні санкції - 144 112,00 грн. та пеня 273 614,81 грн.) , яка залишається несплаченою.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву слід задовольнити та визнати додаткові вимоги кредитора у сумі 227188 грн. 40 коп. неустойки.

Судом встановлено, що розпорядником майна внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги заявників, які повністю визнані.

Відповідно до статті 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п.6, ст. 14, ст. 15 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

За таких обставин, слід визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами та черговістю)

1. Публічне акціонерне товариство В«КБ В«ПриватбанкВ» у сумі 28328 грн. 71 коп. (4-та черга).

2. Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області у сумі 583459 грн. 19 коп. (4-та черга).

Слід затвердити реєстр вимог кредиторів, окремо зазначивши у ньому розмір вимог:

1. Публічного акціонерного товариства В«КБ В«ПриватбанкВ» у сумі 19262 грн. 26 коп. неустойки - 6-та черга.

2. Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області у сумі 417726 грн. 81 коп. неустойки - 6-та черга.

23.09.2016 до суду надійшло клопотання кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області(вх. 0906/24508 від 23.09.2016), в якому просить затвердити оплату послуг розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Румалак-Є» арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Румалак-Є».

У засіданні 18.10.2016 зазначене клопотання прийняте до розгляду.

Враховуючи відсутність у засіданні розпорядника майна, засідання для розгляду клопотання кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області(вх. 0906/24508 від 23.09.2016) слід на підставі ст. 77 ГПК України відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 22, 24, 25 та 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами та черговістю)

1. Публічне акціонерне товариство В«КБ В«ПриватбанкВ» у сумі 28328 грн. 71 коп. (4-та черга).

2. Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області у сумі 583459 грн. 19 коп. (4-та черга).

Затвердити реєстр вимог кредиторів, окремо зазначивши у ньому розмір вимог:

1. Публічного акціонерного товариства В«КБ В«ПриватбанкВ» у сумі 19262 грн. 26 коп. неустойки - 6-та черга.

2. Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області у сумі 417726 грн. 81 коп. неустойки - 6-та черга.

Зобов'язати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 1 листопада 2016 року.

Підсумкове засідання суду призначити на 02.11.2016 (о 12-00).

Відкласти засідання для розгляду клопотання кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області(вх. 0906/24508 від 23.09.2016) на 02.11.2016 (о 12-00).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21 (корпус 2), к. 120.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати заперечення при наявності на клопотання кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (вх. 0906/24508 від 23.09.2016).

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя Черкаський В.І.