Рішення

від 18.10.2016 по справі 908/2518/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/99/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 Справа № 908/2518/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» (адреса - 49094 м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВМП Інвест» (адреса - 69065 м. Запоріжжя, Інженерний майдан, б. 1 оф. 304; ліквідатор - ОСОБА_2, 69121 м. Запоріжжя, вул. Ладозька, б. 27)

про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2390-К-О від 15.07.2014р.;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

27.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк В«ПриватбанкВ» (далі за текстом ПАТ «КБ «Приватбанк») з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВМП Інвест» (далі за текстом ТОВ «Компанія «ВМП Інвест») про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2016р. порушено провадження у справі № 908/2518/16, справі присвоєно номер провадження 14/99/16, судове засідання призначено на 18.10.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 19.10.2016р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, 18.12.2013р. ТОВ «Компанія «ВМП Інвест» підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua , які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 18.12.2013р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Даний час у Відповідача наявна заборгованість у розмірі 56 939,52 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з 08.12.2015р. Відповідач перебуває в стані припинення. З метою врегулювання погашення виниклої заборгованості Позивач направив голові ліквідаційної комісії Відповідача вимогу, яка залишена без реагування, заборгованість непогашена. Також Позивач посилався на те, що поштовий конверт з направленою вимогою на адресу Відповідача повернувся за закінченням терміну зберігання. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення від визнання відповідачем грошових вимог. В обґрунтування правової позиції посилався на ст.ст. 11, 110, 111, 112, 525, 526, 610 ЦК України.

За викладених обставин Позивач просить зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ «Компанія «ВМП Інвест» визнати грошові вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» у загальному розмірі 56 939,52 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Компанія «ВМП Інвест», а також покласти на Відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника до суду не направив. Про час і місце судового засідання Відповідач попереджений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться юридична особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВМП Інвест», ідентифікаційний код 39015742, місцезнаходження: 69065, м. Запоріжжя, Інженерний майдан, буд. 1, офіс 304. Саме на цю адресу надсилались процесуальні документи. Також процесуальні документи надсилалися Голові комісії з припинення (ліквідатору) ТОВ «Компанія «ВМП Інвест» ОСОБА_2 на адресу: 69121 м. Запоріжжя, вул.. Ладозька, б.27.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18 за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 «Право на справедливий розсуд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в «розумний строк» через затримки у провадженні, в основному з вини судів першої інстанції.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача особи розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне .

18.12.2013 р. ТОВ "Компанія "ВМП Інвест" (Клієнт) звернулось до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявами про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та про відкриття поточного рахунку № 26003055710215, яка оформлена на бланку типової форми у вигляді анкети, містить підписи ОСОБА_4 та Клієнта. Згідно із заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підписавши цю заяву, Клієнт висловив свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www.pb.ua), Тарифами банку, які разом із цією заявою становлять Договір банківського обслуговування. Підписавши цю заяву, у порядку чинного законодавства, Клієнт засвідчив згоду на ведення з ПАТ КБ "Приватбанк" документообігу, у тому числі підписання угод, договорів, додаткових угод до них, заяв, актів, платіжних та інших документів, як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладення електронного цифрового підпису, що отримано в порядку, який передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Своїм підписом Клієнт приєднався і зобов'язався виконувати умови, що викладено в Умовах та Правилах надання банківських послуг, ОСОБА_4 - договорі банківського обслуговування в цілому.

За вказаною заявою банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта; порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщенні в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із цією анкетою (заявою) становлять договір банківського обслуговування.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26003055710215 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Кредитним лімітом підприємство почало користуватися з 27.12.2013р.

Розділом 3.2.1 "Умов та Правил надання банківських послуг" регламентований порядок надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт".

Згідно п. 3.2.2.1.1 кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Технікоекономічне обґрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_5 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 і Клієнта (системи клієнтбанк, інтернет клієнт банк, 5ГП8повідомлення або інших). ОСОБА_4 здійснює обслуговування ОСОБА_5 Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_5, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Пункт 3.2.2.1.3 визначає, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Умовами визначено, що клієнт зобов'язується:

- використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.2.2.2.1 цього розділу В«Умов та правил надання банківських послугВ» 3.2.2.2.2.2.

- сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п.

3.2.2.4.1, 3.2.2.4.2, 3.2.2.4.3. Повернути кредит у строки, встановлені Повернути кредит у

строки, встановлені п.п. 3.2.2.10, 3.2.2.2.3.4, 3.2.2.2.2.17.

Пунктом 3.2.2.6.1 визначено, що обслуговування кредитного ОСОБА_5 на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до ОСОБА_4 заяви на приєднання до В«Умов та Правил надання банківських послугВ» (або у формі В«Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печаткиВ» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної ОСОБА_5 в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

З грудня 2013р. ТОВ В«Компанія В«ВМП ІнвестВ» почало користуватися послугою "Гарантований платіж", шляхом створення заявки № 1 від 27.12.2013 на суму 10 000 (з яких за рахунок кредитних коштів банк повинен був здійснити платіж на суму 10 000 грн.) та підписання її електронним підписом в системі Приват-24, а також заявки №3 від 03.01.2014р. на суму 16 100 (з яких за рахунок кредитних коштів банк повинен був здійснити платіж на суму 16 000 грн.)

Інформація про послугу "Гарантований платіж" розміщена на Інтернет на сайті www.privatbank.ua.

Розділом 3.2.2 "Умов та Правил надання банківських послуг" регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» надає за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» . Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» заявок на договірне списання коштів (далі - В«гарантований платіжВ» або В«заявкаВ» ), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ ПРИВАТБАНК зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарському договорі, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу.

Після отримання ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking Приват-24 - офіційний канал зв'язку між ОСОБА_4 та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. Умов), ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов та Правил, Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в ОСОБА_5 чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

В порядку та на умовах визначених "Умовами та Правилами надання банківських послуг" банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти своєчасним проведенням гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується випискою по рахунку №20629055701671, розрахунком заборгованості.

Частиною 2. ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

ОСОБА_4 має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

ОСОБА_4 не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Положення цієї глави застосовуються до інших фінансових установ при укладенні ними договору банківського рахунка відповідно до наданої ліцензії, а також застосовуються до кореспондентських рахунків та інших рахунків банків, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом

ТОВ В«Компанія В«ВМП ІнвестВ» в порушення взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування від 18.12.2013р. не здійснило повернення банку в повному обсязі використані кредитні кошти, сплату відсотків, комісії, у зв'язку з чим за товариством нараховується заборгованість.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. у справі № 908/3218/15 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ В«Компанія В«ВМП ІнвестВ» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ТОВ В«Компанія В«ВМП ІнвестВ» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 15932,61 грн. заборгованості по кредиту, 10173,86 грн. заборгованості по процентам, 4163, 00 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

При цьому, як слідує із зазначеного рішення суду підставою виникнення заборгованості є - невиконання ТОВ В«Компанія В«ВМП ІнвестВ» зобов'язань за Договором банківського обслуговування №б/н від 18.12.2013р. укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ В«Компанія В«ВМП ІнвестВ» .

Згідно ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем в сумі 30 269,47 грн., є безспірною та доведеною, оскільки визнана та стягнута рішенням господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. у справі № 908/3218/15.

З матеріалів виконавчого провадження №48985333 слідує, що Відповідач не виконав рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. на виконання якого господарським судом Запорізької області було видано наказ від 10.08.2015р. №908/3218 та не погасив заборгованість за кредитом, в зв'язку із чим Позивач продовжував нараховувати проценти та пеню за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору банківського обслуговування №б/н від 18.12.2013р., станом на 07.04.2016р. у ТОВ В«Компанія В«ВМП ІнвестВ» нараховується заборгованість в сумі 56 939,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15 932,61 грн.; заборгованість по відсотками за користування кредитом 19 889,21 грн.; пеня 21 117,70 грн.

08.12.2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про припинення ТОВ В«Компанія В«ВМП ІнвестВ» , головою комісії з припинення призначено ОСОБА_2.

Пункт 3.2.2.12.1 визначає, що у разі зміни правового статусу клієнта, реорганізації, зміни структури, останній зобов'язаний протягом 3-х днів повідомити про це ОСОБА_5 у письмовій формі. У разі ліквідації клієнта, останній зобов'язується включити представника ОСОБА_4 до складу ліквідаційної комісії для забезпечення майнових інтересів відповідно до цього розділу В«Умов та правил надання банківських послугВ»

Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зазначає, що лише під час моніторингу в ЄДР даних щодо стану боржника, дізналося про внесення до реєстру запису про припинення ТОВ «Компанія «ВМП Інвест» та негайно направило заяву з кредиторськими вимогами до голови ліквідаційної комісії у розмірі 56 939,52 грн.

Отже, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» своєчасно звернулося із кредиторськими вимогами у сумі 56 939,52 грн. до Відповідача.

Зазначена вимога повернулася на адресу Позивача 29.08.2016р. з позначенням на конверті «За закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» якщо боржник (відповідач) заперечує проти одержання ним вимоги кредитора, останній (позивач) зобов'язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові. Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред'явленою.

Голова ліквідаційної комісії відповіді на адресу ОСОБА_4 не направив, кредиторські вимоги не задовольнив.

Згідно з частиною восьмою статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

У визначений частиною шостою статті 105 Цивільного кодексу України строк відповідач заяву з кредиторськими вимогами позивача не розглянув, що і стало причиною виникнення спору.

Частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України унормовано, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Таким чином, саме з 29.08.2016 року позивач дізнався, що голова комісії з припинення (ліквідатор) відповідача ухиляється від розгляду його кредиторських вимог, та саме у ПАТ КБ «Приватбанк» виникло право на звернення до суду з даним позовом.

Тобто, позивач мав право подати відповідний позов до 29.09.2016 року включно.

Позивач з позовом до суду звернувся 23.09.2016 р., що підтверджується печаткою на поштовому конверті та описом вкладення до цінного листа, тобто в межах визначеного строку (арк.с. 35-36).

Обставини справи свідчать, що всупереч наведеним вище нормам права, ПАТ КБ «Приватбанк» відповіді на свою заяву про визнання (чи відмову) визнання кредиторських вимог так і не отримав.

Отже, в даному випадку, зважаючи на відсутність відповіді ліквідаційної комісії на вимоги кредитора, не має підстав вважати погашеними кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 56 939,52 грн., що виникли з Договору б/н від 18.12.2013р.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідач правом участі в судовому засіданні та правом надання відзиву на позов не скористався.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВМП Інвест» про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВМП Інвест» про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВМП Інвест» (69065, м. Запоріжжя, Інженерний майдан, буд. 1, оф. 304, код ЄДРПОУ 39015742) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) у загальному розмірі 56 939 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 52 коп. та включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВМП Інвест».

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВМП Інвест» (69065, м. Запоріжжя, Інженерний майдан, буд. 1, оф. 304, код ЄДРПОУ 39015742) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.10.2016р.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.