Рішення

від 19.10.2016 по справі 912/3287/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3287/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3287/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тракт ГруппВ»

до Приватного підприємства В«ПромбудсервісальянсВ»

про стягнення 147 594,13грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №17/10-16 від 17.10.2016

від відповідача - не був присутнім.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тракт ГруппВ» (надалі - ТОВ „Тракт ГруппВ» , позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Приватного підприємства В«ПромбудсервісальянсВ» (надалі - ПП В«ПромбудсервісальянсВ» , відповідач) про стягнення 148 037,35 грн основного боргу за Договором на транспортні послуги № 02/07 від 02.07.2014.

Ухвалою від 07.09.2016 господарський суд (суддя Болгар Н.В.) порушив провадження у справі, витребував від сторін необхідні для вирішення спору докази, розгляд справи призначив на 12 год.00 хв. 26.09.2016.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Болгар Н.В. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Болгар Н.В., в провадженні у якої перебувала справа №912/3287/16, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 277 від 20.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М. Ухвалою від 21.09.2016 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження.

На адресу господарського суду була повернута копія ухвали про порушення провадження у справі від 07.09.2016, яка направлялась на адресу відповідача: 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м.Олександрія, пров. Ломоносова, 1. Працівником органу поштового зв'язку зазначено, що поштовий конверт не отримано через не запит.

Ухвалою від 26.09.2016 відкладено розгляд справи до 9год. 30хв. 19.10.2016, витребувано від сторін необхідні докази.

Господарський суд направив копії ухвали про відкладення розгляду справи на дві адреси відповідача: 1) 28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, провулок Ломоносова, буд. 1, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) 28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, провулок Гастелло, буд. 11, яка була зазначена відповідачем в укладеному сторонами Договорі. Обидва конверти повернуті органом поштового зв'язку, перший з причини незапиту отримувачем, другий - з причини незнайдення адреси.

Відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання в силу такого.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив адресу відповідача - ПП В«ПромбудсервісальянсВ» : 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, пров. Ломоносова, 1, саме на цю адресу і були направлені копії ухвал господарського суду від 07.09.2016 та від 26.09.2016.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПП В«ПромбудсервісальянсВ» , відповідно до якого юридична адреса відповідача є 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м.Олександрія, пров. Ломоносова, 1.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить господарський суд стягнути з відповідача 147594,13 грн основного боргу та 2220,56грн судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаної норми статті господарський суд приймає зазначену заяву і подальший розгляд справи здійснює з її урахуванням.

Оскільки відзиву від відповідача не надійшло справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

02.07.2014 між ТОВ В«Тракт ГрупВ» (надалі - Перевізник) та ПП В«ПромбудсервісальянсВ» (надалі - Замовник) укладено Договір № 02/07 на транспортні послуги (вантажоперевезення по Україні) (надалі - Договір).

Замовник доручає, а Перевізник бере на себе виконання послуг по перевезенню вантажів по території України вантажним автотранспортом. Маршрут, вимоги до транспортного засобу, тип вантажу та інші суттєві умови перевезення вантажу обумовлюються у Додатковій Угоді, що є невід'ємною частиною Договору (пункт 1.2. Договору).

Замовник сплачує Перевізнику вартість транспортних послуг по договірним цінам. Вартість вантажоперевезень узгоджуються у Додатковій Угоді, що є невід'ємною частиною Договору (пункт 2.1. Договору).

Розрахунок між сторонами по даному Договору проводиться протягом двох банківських днів з моменту виставлення (передачі) Перевізником рахунку-фактури або підписання акта виконаних робіт по факсимільному зв'язку (пункт 2.2. Договору).

До Договору сторони 02.07.2014 уклали Додаткову угоду № 1, у якій встановили, що Замовник доручає, а Перевізник приймає на себе зобов'язання по перевезенню інертних матеріалів самоскидами, вартість вантажоперевезення по маршрутам зазначеним у товарно-транспортних накладних: ціна з ПДВ за 1т/км - 1,65 грн.

Договір та Додаткова угода № 1 підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств. Оригінали таких документів оглянуті господарським судом у судовому засіданні.

На виконання умов Договору за замовленням відповідача позивач здійснював перевезення вантажів, про що свідчать підписані обома сторонами ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0000008 від 05.08.2014 на суму 81 554,12 грн (з ПДВ) та №ОУ-0000009 від 21.08.2014 на суму 191 483,23 грн, а також додані до них реєстри перевезень ТОВ В«Тракт ГрупВ» для ПП В«ПромбудсервісальянсВ» за липень-серпень 2014 рік та за серпень 2014 рік.

ОСОБА_2 і реєстри підписані директорами сторін та скріплені печатками підприємств. Оригінали вказаних документів оглянуті господарським судом у засіданні.

Позивачем виставлено рахунки-фактури № СФ-0000009 від 22.07.2014 на суму 81554,12грн та № СФ-0000010 від 12.08.2014 на суму 191483,23грн, всього на суму 273037,35грн.

Водночас відповідно до поданих товарно-транспортних накладних, перелік яких зазначено у погоджених сторонами реєстрах перевезень, підтверджено надання послуг з перевезення вантажу за липень - серпень 2014 року в розмірі 49158,12 т/км, за серпень 2014 року в розмірі 116088,06 т/км., що не відповідає вказаним сторонами відомостям, занесених до реєстрів перевезень та відповідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг). Загальний розмір наданих послуг по перевезенню вантажів згідно наданих товарно-транспортних накладних складає 272 655,07грн, з яких: 81110,90грн (ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000008 від 05.08.2014) та 191544,17грн (ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000009 від 21.08.2014).

Оплата за послуги перевезення проведена відповідачем частково на суму 125 000грн, про що свідчать платіжні доручення № 75 від 25.07.2014 на суму 40 000грн, № 98 від 13.08.2014 на суму 60 000грн, № 95 від 01.07.2015 на суму 15 000грн, № 199 від 04.11.2015 на суму 10 000грн.

Залишок несплаченої заборгованості становить 147665,07грн, проте позивач просить стягнути відповідно до заяви про зменшення позовних вимог 147594,13 грн.

Позивач направив на юридичну адресу відповідача претензію № 1503/16-1 від 15.03.2016 про сплату у триденний строк 148 037,35грн, додавши ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків станом на 15.03.2016. Проте поштовий конверт із вкладенням (претензія і ОСОБА_2 звірки) повернутий органом поштового зв'язку із відміткою В«За закінченням терміну зберіганняВ» .

У зв'язку із неповним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо оплати за отримані послуги позивач і звернувся з даним позовом до господарського суду.

Вирішуючи спір господарський суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 цього Кодексу передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочини можуть бути двохсторонніми.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Укладений між ТОВ В«Тракт ГруппВ» та ПП В«ПромбудсервісальянсВ» Договір, за своєю правовою природою є договором перевезення, правовідносини за яким регулюються, главою 64 Цивільного кодексу України та главою 32 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно до частин 1-3 статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень. Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов'язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

Як свідчать матеріали справи Перевізник належно виконував свої зобов'язання за Договором, здійснював перевезення вантажу за замовленням відповідача, останній, всупереч вимогам Договору та чинного законодавства не сплатив за отримані послуги кошти в розмірі 147 665,07 грн.

Відповідач, як замовник зобов'язаний був сплатити у відповідності до ОСОБА_2 № ОУ-0000008 від 05.08.2014 здачі-прийняття робіт (надання послуг) 81554,12грн до 07.08.2014 включно, а у відповідності до ОСОБА_2 № ОУ-0000009 від 21.08.2014 здачі-прийняття робіт (надання послуг) 191483,23грн до 26.08.2014 включно (протягом 2 банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт).

Відповідач здійснив лише часткове погашення заборгованості на суму 125000грн, про що свідчать платіжні доручення № 75 від 25.07.2014 на суму 40000грн, № 98 від 13.08.2014 на суму 60000грн, № 95 від 01.07.2015 на суму 15 000грн, № 199 від 04.11.2015 на суму 10000грн.

Водночас господарським судом досліджено, що послуги з перевезення надані позивачем лише на суму 272655,07грн, а тому залишок боргу становить 147665,07грн. Доказів сплати такого залишку боргу господарському суду не подано.

Отже, ПП В«ПромбудсервісальянсВ» не повністю виконало свої зобов'язання за Договором, не оплатило у повному обсязі отримані послуги за перевезення вантажу, порушивши тим самим умови Договору та норми Цивільного та Господарського кодексів України.

За викладених обставин господарський суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем умов Договору, а тому позов про стягнення основної заборгованості в сумі 147594,13 грн з ПП В«ПромбудсервісальянсВ» на користь ТОВ В«Тракт ГруппВ» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства В«ПромбудсервісальянсВ» (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Ломоносова, 1, ідентифікаційний код 38840526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Тракт ГруппВ» (юридична адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10; адреса для листування: 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 45, к. 18, ідентифікаційний код 34808981) 147 594,13грн та 2 213,91грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 24.10.2016.

Суддя Є. М. Наливайко