Рішення

від 20.10.2016 по справі 924/910/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р.Справа № 924/910/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький

до Відділу Держгеокадастру у Старосинявському районі Хмельницької області смт. Стара Синява Хмельницької області

про стягнення 33487,81 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №360 від 01.07.2016р.,

відповідача: не з'явився

Рішення приймається 20.10.2016р., оскільки в судовому засіданні 13.10.2016р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 33487,81 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.09.2013р. між сторонами укладено договір №42/13н, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати послуги із створення цифрових растрових карт по Старосинявському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги. Згідно акту надання послуг від 11.11.2013р. позивач надав відповідачу вищевказані послуги, загальна вартість яких склала 23 760,00грн. Відповідач за отримані послуги розрахувався лише частково на суму 11115,00 грн. Заборгованість становить 12 645,00 грн. Також в зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання позивач нарахував 19173,19 грн. інфляційних та 1669,62 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву вказує, що фінансові зобов'язання за актом надання послуг від 11.11.2013р. № 2 на загальну суму 23760,00 грн. зареєстровано в органах Державної казначейської служби України. На виконання умов договору Відділом було сплачено кошти в сумі 11 115 грн. Кошторисом на 2016р. по бюджетній програмі за КПКВК 2755020 "Проведення земельної реформи" передбачено кошти на часткове погашення кредиторської заборгованості, що склалась станом на 01.01.2014р. Згідно з планом заходів відповідача по вищевказаній бюджетній програмі на 2016р. передбачено грошові кошти у сумі 11350грн. Що стосується подальших розрахунків з позивачем, то такі будуть можливі лише після передбачення необхідних видатків в Державному бюджеті України. Крім того, вказує на те, що не погоджується із нарахуванням суми індексу інфляції та 3% річних, оскільки вимога щодо їх сплати не передбачена в істотних умовах договору.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступне.

20.09.2013р. між Відділом Держземагенства в Старосинявському районі (далі - замовник) та Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" (далі - виконавець) укладено договір №42/13н (далі - договір), згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язується у 2013 році надати замовнику послуги, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: створення цифрових растрових карт по Старосинявському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд (п.1.2 договору).

Згідно п. 1.3 договору найменування, зміст, обсяг, характеристика та інші вимоги до послуг, визначених у п.1.2 цього договору, визначаються узгодженим сторонами технічним завданням (Додаток№1), що є невід'ємною частиною договору. Результати наданих послуг, зазначених п.1.2 цього договору, визначені технічним завданням (п.1.4 договору).

Ціна цього договору становить 23760,00 грн., у тому числі ПДВ - 3960,00грн. у відповідності з протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №2) та Кошторисом (Додаток №3), що є невід'ємними частинами цього договору (п.3.1 договору).

У відповідності до п.4.1 договору розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної у акті наданих послуг із зазначенням кількості аркушів (штук) створених цифрових растрових карт, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 "Проведення земельної реформи". Розрахунки за цим договором здійснюються у національній валюті України в безготівковій формі (п.4.3 договору).

Строк надання послуг визначено календарним планом (Додаток №4), що є невід'ємною частиною цього договору. Результати наданих послуг виконавець оформляє, відповідно до вимог зазначених у технічному завданні (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього договору та надає замовнику створені цифрові растрові карти та акти наданих послуг. Форма акта наданих послуг затверджена Додатком №5 цього договору. Складання актів наданих послуг здійснюється відповідно до технічного завдання (Додатку №1), що є невід'ємною частиною цього договору (п.п.5.1, 5.2 договору). Послуги, які зазначаються в акті наданих послуг та надаються за умовами цього договору, вважаються виконаними з моменту підписання сторонами актів наданих послуг, що є підставою для здійснення розрахунків (п.5.9 договору).

Пунктом 6.1.1 договору передбачено обов'язок замовника своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість наданих послуг.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України та цим договором. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п.п. 7.1, 7.2 договору).

Цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2013 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання чи несвоєчасне виконання умов договору, які вони допустили протягом строку дії договору (п.п. 10.1, 10.2 договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

В додатку №1 до договору сторони передбачили технічне завдання на послуги із створення цифрових растрових карт по Старосинявському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

В додатку №2 до договору сторони узгодили договірну ціну, яка становить 23760,00грн., у тому числі ПДВ 3960,00грн.

Кошторис на послуги із створення цифрових растрових карт по Старосинявському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд оформлено як додаток №3 до договору.

Календарний план на послуги визначений у додатку №4, а форма акта наданих послуг передбачена сторонами у додатку №5 до договору №42/13н від 20.09.2013р.

У відповідності до умов договору позивач надав послуги на суму 23760,00 грн., що підтверджується актом надання послуг від 11.11.2013р., який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково на суму 11 115,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 08.06.2015р. та №1 від 24.06.2016р.

16.05.2014р. та 27.02.2015р. позивач звертався до відповідача з претензіями про сплату суми заборгованості в розмірі 23760,00 грн. Крім того, позивачем 07.07.2016р. направлялась претензія відповідачу про сплату суми боргу в розмірі 12645,00 грн. Однак, відповідач оплату не провів.

В зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за надані послуги, позивач нарахував 19173,19грн. інфляційних та 1669,62 грн. 3% річних. Додатково на підтвердження розміру заборгованості позивач надав в матеріали справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2016 року.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Аналогічні положення закріплені і в ст. 173 ГК України.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір № 42/13н від 20.09.2013р., згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги, а відповідач - прийняти та оплатити такі послуги. У відповідності до п. 1.2 договору послуги полягали у створенні цифрових растрових карт по Старосинявському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

Суд встановив, що на виконання умов договору №42/13н від 20.09.2013р. позивач надав послуги передбачені п. 1.2 договору на суму 23760,00 грн., що підтверджується актом надання послуг від 11.11.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Сторонами у п. 4.1 договору № 42/13н передбачено, що розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної у акті наданих послуг із зазначенням кількості аркушів (штук) створених цифрових растрових карт, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 "Проведення земельної реформи".

Акт надання послуг за договором №42/13н від 20.09.2013р. підписано сторонами 11.11.2013р., отже, розрахунок згідно цього акту відповідачу необхідно було провести до 23.11.2013р

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що відповідач лише частково розрахувався за надані послуги на суму 11115,00грн. що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 08.06.2015р. та №1 від 24.06.2016р.

Доказів на підтвердження сплати спірної суми заборгованості в матеріали справи не подано. Тому враховуючи приписи ст.33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 12645,00 грн. грн. заборгованості заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у зв'язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання за договором №42/13н від 20.09.2013р. заявив до стягнення 19173,19 грн. інфляційних втрат та 1669,62 грн. 3% річних за період з 21.11.2013р. по 07.09.2016р.

Зважаючи на те, що відповідачу необхідно було провести розрахунок до 23.11.2013р., провівши перерахунок заявлених до стягнення сум, суд встановив, що позивач правомірно заявив до стягнення 1668,78 грн. 3 % річних та 19173,19 інфляційних втрат. В той же час позивач безпідставно нарахував 3 % річних в розмірі 0,84 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 12645,00грн. заборгованості, 19173,19грн. інфляційних втрат, 1668,78грн. 3% річних.

Доводи відповідача з приводу того, що в розділі IV договору № 42/13в від 20.09.2013р. передбачений порядок здійснення оплати в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою "Проведення земельної реформи" на 2013 рік, суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, ч. 1 ст. 530 ЦК України визначає, що строк виконання зобов'язання може визначатись подією, яка неминуче настане.

Разом з тим, вказана норма не може бути застосована до спірних правовідносин, враховуючи, що подією є явище, що виникає незалежно від волі людей; а дією є життєвий факт, що є результатом свідомої, пов'язаної з волею, діяльності людей, які, у свою чергу, поділяються на правомірні, тобто такі, що відповідають правовим нормам, і неправомірні, які суперечать закону (правопорушення).

Фактично п. 4.1 договору № 42/13в від 20.09.2013р. містить умову, відповідно до якої виконання зобов'язання з оплати коштів за надані послуги пов'язано із наявністю фінансування з Державного бюджету України.

Однак, в силу ч. 1 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також суд приймає до уваги, що згідно ч. 2 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 р. відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання (аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 р. у справі № 11/446, яка є обов'язковою в силу ст. 111-28 ГПК України).

Також суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо безпідставності нарахуванням суми індексу інфляції та 3% річних, оскільки вимога щодо їх сплати не передбачена в істотних умовах договору, зважаючи на те, що вказані нарахування здійснюються на підставі положень ст. 625 ЦК України.

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку із тим, що спір виник внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький до Відділу Держгеокадастру у Старосинявському районі Хмельницької області смт. Стара Синява Хмельницької області про стягнення 33487,81 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відділу Держгеокадастру у Старосинявському районі Хмельницької області (Хмельницька обл., смт Стара Синява, вул.Грушевського, 96, код 39864375) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії (м. Хмельницький, вул.Подільська, 10/1, код 26431921) 12 645,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок п'ять гривень 00 коп.) заборгованості, 19173,19 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят три гривні 19 коп.) інфляційних втрат, 1668,78 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 78 коп.) 3 % річних по договору № 42/13н від 20.09.2013р., 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 0,84 грн. 3 % річних відмовити.

Повне рішення складено 24.10.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. .Подільська, 10/1),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Старосинявський р-н, смт. Стара Синява, вул.Грушевського, 96) надіслати рекомендованим