Ухвала
від 13.10.2016 по справі 461/5035/16-к
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5035/16-к

Провадження № 1-кс/461/5094/16

УХВАЛА

13.10.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140130000792 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.240 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 01.01.2015 та протягом 2016 року, а саме: копії установчих документів підприємства ( статутів, положень, контрактів, розпоряджень, наказів про призначення керівників, головних бухгалтерів та їх посадові інструкції), договорів купівлі-продажу із додатками, додаткових договорів (угод), змін до договорів на поставку піщано-гравійної суміші, чи надання інших послуг, рахунків-фактур, видаткових касових накладних, які виставлялись СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », листи переписки та відповіді на них, доручень на поставку товару, накладні (податкові накладні, товаротранспортні накладні), документи, що свідчать про оплату коштів за поставлену піщано-гравійну суміш (платіжні доручення, виписки по банківських рахунках) та інші документи, щодо взаєморозрахунків, які відбувались між СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 01.01.2015 та протягом 2016 року, а саме: копії установчих документів підприємства ( статутів, положень, контрактів, розпоряджень, наказів про призначення керівників, головних бухгалтерів та їх посадові інструкції), договорів купівлі-продажу із додатками, додаткових договорів (угод), змін до договорів на поставку піщано-гравійної суміші, чи надання інших послуг, рахунків-фактур, видаткових касових накладних, які виставлялись СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », листи переписки та відповіді на них, доручень на поставку товару, накладні (податкові накладні, товаротранспортні накладні), документи, що свідчать про оплату коштів за поставлену піщано-гравійну суміш (платіжні доручення, виписки по банківських рахунках) та інші документи, щодо взаєморозрахунків, які відбувались між СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 або на працівників оперативних підрозділів за дорученням слідчого, наданому в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення13.10.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу62179365
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —461/5035/16-к

Ухвала від 21.07.2017

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 19.12.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 10.11.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 13.10.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 13.10.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 13.10.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 06.10.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 09.09.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 09.09.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 26.08.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні