Рішення

від 12.10.2016 по справі 646/8368/16-ц

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8368/16-ц

№ провадження 2/646/1701/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

12.10.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Бьюті Люкс Україна» звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 23.08.2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № 230815-1, згідно з яким продавець зобов»язується передати у власність покупцеві комплект косметичної продукції під товарним знаком « Desheli», в асортіменті та кількості, встановлених договором, що визначається в переліку № 1, а покупець зобов»язується прийняти цей товар згідно Акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену грошову суму. Отримання відповідачем товару на суму 13 6667 грн. підтверджується Актом прийому-передачі від 23.08.2015 року. Вказаний товар було продано відповідачеві у розстрочку, строком до 23.08.2016 року. Відповідач не виконав свої зобов»язання та по сплатив повну вартість товару, залишилась заборгованість в сумі 3667 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: вказану суму заборгованості, пеню - 634 грн. 40 коп., 25% річних - 399 грн. 11 коп., інфляційні витрати - 147 грн. 92 коп., штраф - 3416 грн. 75 коп., а також понесені витрати зі сплати судового збору - 1378 грн.

Сторони до судового засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності та про згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, хоча особисто отримав судову повістку, про що свідчить поштове зворотне повідомлення ( а.с. 30). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та в порядку ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 60 ЦПК України ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що 23.08.2015 року між ТОВ «Бьюті Люкс Україна» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № 230815-1 ( а.с. 4).

Згідно з п. 1.1. вказаного Договору, продавець, ТОВ ««Бьюті Люкс Україна» зобов»язується передати у власність покупцеві ОСОБА_2 комплект косметичної продукції під товарним знаком « Desheli», в асортіменті та кількості, встановлених договором, що визначається в переліку № 1, а покупець зобов»язується прийняти цей товар згідно Акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену грошову суму. Асортимент, кількість визначаються у Переліку № 1, що є невід»ємною частиною цього Договору.

Позивач виконав свої зобов»язання за Договором та передав відповідачеві товар, відповідно до Передіку № 1, що підтверджується Актом прийому-передачі ( а.с.10).

Згідно Додаткової угоди № 3 від 23.08.2015 року до вказаного Договору купівлі-продажу, сторони домовились , що відповідач проводить виплату вартості товару в розстрочку, починаючи з 23.09.2015 року по 23.08.2016 року ( а.с. 11).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавтсва.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, відповідач не виконав свої зобов»язання та не сплатив повну вартість товару, залишилась заборгованість в сумі 3667 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється ід відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов2язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.3 Додаткової угоди до Договору, за порушення строків оплати товару, передбачених п. 5.2.2 Договору, покупець сплачує продавцю, за кожен день прострочення, пеню у розмірів подвійної облікової ставки НБУ від вартості не оплаченого товару. Так само, у випадку прострочення оплати поставленого товару за даним Договором, покупець сплачує продавцю 25% річних за користування коштами продавця.

Сторони також домовились, що у випадку порушення строків оплати товару, передбачених п. 5.2.2. Додаткової угоди, понад 5 днів покупець сплачує продавцю додатково штраф 25% від вартості товару ( п. 6.4 Додаткової угоди).

Виходячи з наведеного з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача: пеня - 634 грн. 40 коп., 25% річних - 399 грн. 11 коп. ( п. 6.3), інфляційні витрати - 147 грн. 92 коп., штраф - 3416 грн. 75 коп. ( п. 6.4).

Судовий збір по справі в розмірі 1378 грн., суд також стягує з відповідача у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 224-233 ЦПК України, ст..ст. 526, 625 ЦК України районний суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна» ( код ЄДРПОУ 39248415):

заборгованість за Договором купівлі-продажу № 230815-1 від 23.08.2015 року - 3667 грн.;

пеню - 634 грн. 40 коп.;

25% річних - 399 грн. 11 коп.;

інфляційні витрати - 147 грн. 92 коп.;

штраф - 3416 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна» ( код ЄДРПОУ 39248415) судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя Ю.В.Шуліка