Ухвала

від 21.10.2016 по справі 676/1022/16-ц

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/1022/16-ц

Номер провадження 2/676/847/16

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду та заяву про закриття провадження в справі.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження за зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Суд вважає , що відмову від позову слід прийняти, оскільки вона відповідає волі позивачів за первісним і зустрічним позовами, інтересів сторін не порушує і в зв'язку з цим провадження в справі підлягає закриттю.

В задоволенні заяви про залишення позову без розгляду відмовити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з поданими заявами про відмову від позову. Відмову від позову слід прийняти.

В зв'язку з закриттям провадження в справі підлягає скасуванню заходи забезпечення первісного позову.

Керуючись ст.ст.. 205, 208 - 210, ч.6 ст. 154 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Скасувати захід забезпечення позову в виді накладання арешту на рухоме і нерухоме майно : ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІВАТ», код ЄДРПОУ 30171444, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІВАТ АГРО», код ЄДРПОУ 33828703, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІВАТ ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 33375927, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІВАТ ІНВЕСТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 35805122, належні відповідачу ОСОБА_2 в статутному капіталі ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НОВОУШИЦЬКИЙ АГРОБУД», код ЄДРПОУ 03587371, на земельну ділянку площею 1,4999 га, кадастровий номер 6822482400:01:002:0128, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: с.Довжок, Кам'янець-Подільського району, накладання арешту на акції належні відповідачу ОСОБА_2 в статутному капіталі ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НОВОУШИЦЬКИЙ АГРОБУД».

Скасувати захід забезпечення позову в виді накладання арешту на майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , картка платника податків номер НОМЕР_1 , а саме :

1.квартиру № 1 «а» в будинку по вул.. Суворова. 16 «а» загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка оформлена за відповідачем - ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 06.02.2013 року, виданого реєстраційною службою Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

2.автомобіль MITSUBISHI Galant, державний номер НОМЕР_2, 2007 р.в., легковий, оформлений за відповідачем ОСОБА_2 08.11.2011 року.

3.автомобіль SKODA YETI, державний номер НОМЕР_3, 2012 р.в., легковий, оформлений за відповідачем ОСОБА_2 28.01.2014 року.

Скасувати захід забезпечення позову в виді зобов'язання ОСОБА_2 передати на зберігання ОСОБА_1 автомобіль SKODA YETI, державний номер НОМЕР_3, а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, 2 (два) комплекти ключів від замка запалення автомобіля та брелок до сигналізації.

Скасувати захід забезпечення позову в виді заборони відповідачу ОСОБА_2 відчужувати свої частки у статутних (складених) капіталах ПП «ВІВАТ», ПП «ВІВАТ АГРО», ПП «ВІВАТ ІНВЕСТ», ТОВ «КОМФОРТ - М», ПП «ВІВАТ ІНВЕСТ ПЛЮС».

Скасувати захід забезпечення позову в виді заборони Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін розміру часток відповідача ОСОБА_2 у статутному (складеному) капіталі ПП «ВІВАТ», ПП «ВІВАТ АГРО», ПП «ВІВАТ ІНВЕСТ», ТОВ «КОМФОРТ - М», ПП «ВІВАТ ІНВЕСТ ПЛЮС».

Скасувати захід забезпечення позову в виді заборони Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації виключення відповідача ОСОБА_2 зі складу засновників (власників/учасників) ПП «ВІВАТ», ПП «ВІВАТ АГРО», ПП «ВІВАТ ІНВЕСТ», ТОВ «КОМФОРТ - М», ПП «ВІВАТ ІНВЕСТ ПЛЮС».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О