Ухвала

від 19.10.2016 по справі 766/8457/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8457/16-к

н/п 1-кс/766/4872/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження та не вирішення питання щодо долі речових доказів,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 від 11.07.2016 року про закриття кримінального провадження в частині дій, щодо не вирішення питання про долю речових доказів.

Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 14 жовтня 2014 року, проведеного за адресою: м. Херсон, вул. Радянська 46 літ. А, кім. 10-12 на 6-му поверсі, за. адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

-Грошові кошти (гривні) - 30210 (тридцять тисяч двісті десять) гривень купюрами номіналом: 5 гривень (51 шт.), 10 гривень (100 шт.), 50 гривень(6 шт.), 100 гривень (4 шт.), 200 гривень (5 шт.), 500 гривень (54 шт.)

-Планшет Аррlе араd 2 mіnі rеrіnа

-Телефон Нокіа 302

-Телефон Самсунг 1080 Сірий

-Телефон Самсунг 1080 Білий

-Телефон Самсунг 1080 Синій

-Телефон Самсунг 1080 Червоний

-Телефон Самсунг 1080 Сірий

-Жорсткий диск на 1 Трб

-Ноутбук асеr 2 шт.

-Ноутбук Самсунг

-Нетбук

-Флеш накопичувачі 8 шт.

-Грошові кошти (гривні) - 90700 (дев`яносто тисяч сімсот) гривень купюрами номіналом: 50 гривень (380 шт.), 100 гривень (20 шт.), 200 гривень (316 шт.), 500 гривень (13 шт.)

-Грошові кошти (долари США) - 9950 (дев`ять тисяч п`ятдесят) доларів США номіналом: 50 доларів США (1 шт.), 100 доларів США (99 шт.)

-Грошові кошти (Євро) - 160 (сто шістдесят) євро номіналом: 10 євро (1 шт.), 100 євро (1 шт.), 50 євро (1 шт.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді ОСОБА_6 від 16.10.2014 року на майно, а саме грошові кошти в сумі 169745 гривень, які були вилучені при проведенні огляду місця події в автомобілі ВАЗ 21130, д.н. НОМЕР_1 , на пр. Ушакова, 70-а та передані до Херсонського обласного управління АТ «Ощабданк» м. Херсона за квитанцією від 13.01.2015 року.

Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 169745 гривень, які були вилучені при проведенні огляду місця події в автомобілі ВАЗ 21130, д.н. НОМЕР_1 , на пр. Ушакова, 70-а та передані до Херсонського обласного управління АТ «Ощабданк» м. Херсона за квитанцією від 13.01.2015 року.

В обґрунтування скарги послався на те, що 11 липня 2016 р. старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42014230040000112 у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування у нього було вилучено майно, яке є його приватною власністю, але не вирішено питання про його повернення.

Так, 14 жовтня 2014 року, співробітниками слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області, а саме старшим слідчим ОСОБА_7 , в ході проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42014230040000112 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в офісному приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Радянська 46 літ. А, кім. 10-12 на 6-му поверсі було незаконно вилучено наступне майно яке належить йому, а саме:

1.Грошові кошти (гривні) - 30210 (тридцять тисяч двісті десять) гривень купюрами номіналом: 5 гривень (51 шт.), 10 гривень (100 шт.), 50 гривень(6 шт.), 100 гривень (4 шт.), 200 гривень (5 шт.), 500 гривень (54 шт.)

2.Планшет Аррlе араd 2 mini геtіnа

3.Телефон Нокия 302

4.Телефон Самсунг 1080 Сірий

5.Телефон Самсунг 1080 Білий

6.Телефон Самсунг 1080 Синій

7.Телефон Самсунг 1080 Червоний

8.Телефон Самсунг 1080 Сірий

9.Жорсткий диск на 1 Трб

10.Ноутбук асег 2 шт.

11.Ноутбук Самсунг

12.Нетбук

13.Флеш накопичувач на (8 гб, 16 гб, 2 гб, 32 гб,), та 6 шт. по 4 гб.

Також 14 жовтня 2014 року за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 70-а, при проведенні огляду місця події в автомобілі ВАЗ 21130, д.н. НОМЕР_1 , було незаконно вилучено його майно, а саме:

1.мобільний телефон LG GT 540 Орtіmus, -1 шт.

2.автоматична печатка круглої форми в корпусі з пластику чорного та сірого кольорів ПП «Примторг» ЄДРПОУ 39329745, -1 шт.

3.телефон Самсунг чорного кольору GТ - Е 1200І, іmеі НОМЕР_2 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку лайф.

4.мобільний телефон Нокіа 2310. У корпусі сірого та бірюзового кольорів, -1 шт.

5.мобільний телефон Самсунг GТ-8 6802, білого кольору у якому міститься карта мобільного зв`язку МТС, -1 шт.

6.банкноти НБУ номіналом 50 (п`ятдесят гривень) у кількості 1015 штук на суму 50 700,00

гривень.

7.банкноти НБУ номіналом 20 (двадцять гривень) у кількості 1302 штуки на суму 26 040,00 гривень.

8.банкноти НБУ номіналом 10 (десять гривень) у кількості 1200 штук на суму 12 000,00

гривень.

9.банкноти НБУ номіналом 5 (п`ять гривень) у кількості 1001 штук на суму 1005,00 гривень.

10.банкноти НБУ номіналом 100 (сто гривень) у кількості 600 штук на суму 60 000,00 гривень.

11.банкноти НБУ номіналом 200 (двісті гривень) у кількості 100 штук на суму 20000,00 гривень.

Усього: 169 745 гривень.

16.10.2014 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_8 , у матеріалах досудового розслідування №42014230040000112 про арешт майна, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої було накладено арешт на вилучене 14.10.2014 року з автомобіля ВАЗ 21130 д.н. НОМЕР_1 , майно. На теперішній час у застосуванні цього заходу (арешті вказаного майна) відпала потреба,тому вважає за необхідне зняти арешт та повернути йому це майно.

Крім того, в той же день було проведено обшук за місцем фактичного проживання його родини за. адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого слідчим було вилучено наступне майно:

-Грошові кошти (гривні) - 90700 (дев`яносто тисяч сімсот) гривень купюрами номіналом: 50 гривень (380 шт.), 100 гривень (20 шт.), 200 гривень (316 шт.), 500 гривень (13 шт.)

-Грошові кошти (долари США) - 9950 (дев`ять тисяч п`ятдесят) доларів СІЛА номіналом: 50 доларів США (1 шт.), 100 доларів СІЛА (99 шт.)

-Грошові кошти (Євро) - 160 (сто шістдесят) євро номіналом: 10 євро (1 шт.), 100 євро (1 шт.), 50 євро (1 шт.)

Нещодавно йому стало відомо, що відповідно до розписки від 25.12.2014р., 14.01.2015р., 23.01.2015р., складеними старшим слідчим СБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , нібито йому було повернуто майно, вилучене при обшуку з приміщення офісу, а саме:

-Грошові кошти (гривні) - 30210 (тридцять тисяч двісті десять) гривень купюрами номіналом: 5 гривень (51 шт.), 10 гривень (100 шт.), 50 гривень(6 шт.), 100 гривень (4 шт.), 200 гривень (5 шт.), 500 гривень (54 шт.)

-Планшет Аррlе араd 2 mini геtіnа

та майно з його квартири, а саме:

-Грошові кошти (гривні) - 90700 (дев`яносто тисяч сімсот) гривень купюрами номіналом: 50 гривень (380 шт.), 100 гривень (20 шт.), 200 гривень (316 шт.), 500 гривень (13 шт.)

-Грошові кошти (долари США) - 9950 (дев`ять тисяч п`ятдесят) доларів США номіналом: 50 доларів США (1 шт.), 100 доларів США (99 шт.)

-Грошові кошти (Євро) 160 (сто шістдесят) євро номіналом: 10 євро (1 шт.), 100 євро (1 шт.), 50 євро (1 шт.).

Відповідно до Постанови про визнання місця зберігання речових доказів від 25 грудня 2014 року вилучені грошові кошти в автомобілі ВАЗ 21130, д.н. НОМЕР_1 , в ході проведення огляду місця події 14 жовтня 2014 року за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 70-а, були визнані речовими доказами та передані до уповноваженого банку, що обслуговує УСБУ в Херсонській області, для зарахування на спеціально визначений для цієї мети депозитний рахунок та зберігання.

Він не є підозрюваним по даній справі, а слідчий або прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна не звертався, речовими доказами по справі більшість майна не визнано, а те що визнано, визнано незаконно.

На початку серпня 2016 року ним було направлено на адресу старшого слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , заяву про повернення тимчасово вилученого майна, але отримано відповідь, що слідчий не може прийняти процесуальне рішення чи рішення про повернення майна після закриття кримінального провадження. На сьогоднішній день так зване тимчасове вилучення майна продовжує незаконно перебувати у слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області, що позбавляє його права користуватися своїми особистими речами.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, просив задовольнити та пояснив, що розписки про отримання частини майна, що було у нього вилучено, написані не ним. З цього приводу він звернувся до правоохоронних органів із заявою про службове підроблення, і на теперішній час військовою прокуратурою проводиться досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що чинним КПК України не передбачено порядку вирішення питання про долю речових доказів після закриття кримінального провадження за реабілітуючими обставинами, тому не заперечував проти вирішення питання в судовому порядку. Зазначив, що на теперішній час питання щодо майна, по якому є розписки Якубовського про отримання, має вирішуватися після закінчення кримінального провадження по його заяві, що проводиться військовою прокуратурою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та надані прокурором копії кримінального провадження № 42014230040000112, що було внесено до ЄРДР за фактом зловживання службовим становищем співробітниками Головного Управління Міндоходів у Херсонській області в період 2013-2014 років при сприянні ряду суб`єктам господарської діяльності в проведенні останньої з порушенням вимог законодавства за ч.2 ст.364 КК України, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2016 постановою старшого слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Управління складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ні в ході досудового розслідування, ні вказаною постановою долю речових доказів не вирішено, хоча ОСОБА_9 не є службовою особою Головного Управління Міндоходів у Херсонській області, і як вбачається з пояснень сторін не притягувався в рамках цієї справи до кримінальної відповідальності. В ході досудового слідства зі скаргами чи клопотаннями про повернення вилученого у нього майна не звертався, тому ці питання раніше не вирішувалися.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання… про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-174 цього Кодексу. При цьому перераховуються випадки вирішення долі речових доказів, які, на погляд слідчого судді, не стосуються випадку закриття кримінального провадження за відсутністю в діях осіб складу злочину.

Оскільки статтею 174 передбачено, що таке клопотання може подати власник або володілець майна, але воно розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом, то КПК України не передбачений процесуальний порядок розгляду таких клопотань після закриття кримінального провадження слідчим суддею.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вирішення питання, що ставиться у скарзі саме у вибраний заявником спосіб. Тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути скасована в частині не вирішення питання про повернення вилученого у Якубовського майна.

Згідно протоколу обшуку від 14.10.2014 в офісі за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено зазначене у скарзі майно, що належало ОСОБА_9 , але згідно протоколу вилучено не 10 як вказано у скарзі, а 8 флеш накопичувачів, з чим погодився ОСОБА_9 , що був присутній при обшуку (а.с.46-51).

Постановою слідчого від 15.10.2014 ці 8 флеш накопичувачів визнані речовими доказами по справі та долучені до матеріалів справи (а.с.70-81).

Постановою слідчого від 15.10.2014 Ноутбук асег 2 шт., Ноутбук Самсунг, Нетбук асус визнані речовими доказами по справі та зберігаються при кримінальному провадженні( а.с.86-87).

Постановою слідчого від 15.10.2014, крім іншого майна, визнані речовими доказами та зберігаються при кримінальному провадженні і Телефон Нокия 302, Телефон Самсунг 1080 Сірий, Телефон Самсунг 1080 Білий, Телефон Самсунг 1080 Синій, Телефон Самсунг 1080 Червоний,Телефон Самсунг 1080 Сірий (а.с.88-91).

Свідчень про визнання речовим доказом жорсткого диску суду не надано.

Під час огляду місця події від 14.10.2014 (протокол а.с.65-69) було оглянуто автомобіль ВАЗ 21130, д.н. НОМЕР_1 та вилучено, крім іншого майна, банкноти НБУ номіналом 50 (п`ятдесят гривень) у кількості 1015 штук на суму 50 700,00 гривень, банкноти НБУ номіналом 20 (двадцять гривень) у кількості 1302 штуки на суму 26 040,00 гривень, банкноти НБУ номіналом 10 (десять гривень) у кількості 1200 штук на суму 12 000,00 гривень, банкноти НБУ номіналом 5 (п`ять гривень) у кількості 1001 штук на суму 1005,00 гривень, банкноти НБУ номіналом 100 (сто гривень) у кількості 600 штук на суму 60 000,00 гривень, банкноти НБУ номіналом 200 (двісті гривень) у кількості 100 штук на суму 20000,00 гривень, усього: 169 745 гривень.

Постановою слідчого від 14.10.2014 вказані кошти визнані речовими доказами (а.с.62-64). Ухвалою слідчого судді Суворовського райсуду м.Херсона від 16.10.2014 на ці кошти, як на кошти, що належать особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, накладено арешт (а.с.103-108). Постановою слідчого від 25.12.2014 169745 грн. передані до уповноваженого банку, що обслуговує УСБУ в Херсонській області для зарахування на спеціально визначений для цієї мети депозитний рахунок та зберігання (а.с.52-53). Згідно квитанції від 13.01.2015 кошти зараховані до Херсонського обласного управління АТ Ощадбанку в м.Херсоні.

Положеннями ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Свідчень про те, що вилучені у Якубовського предмети та гроші відносяться до таких та мають якесь доказове значення, суду не надано, тому вони підлягають поверненню володільцю.

Згідно вимог ч.1 ст.174 арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки в діях будь-яких осіб слідчим не встановлений склад кримінального правопорушення, то в арешті коштів в сумі 169745 грн. необхідність відпала і арешт має бути скасований.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , який був за кермом автомобіля ВАЗ, з якого вилучалися грошові кошти в сумі 169745 грн. підтвердив, що ці гроші належать ОСОБА_4 . За таких обставин ці гроші мають бути повернені саме останньому.

Що стосується інших зазначених в скарзі речей та коштів, то суду надані розписки ОСОБА_9 про поверненню йому цих речей. Факт заперечення ОСОБА_9 написання таких розписок в цьому провадженні не розглядається, тому в решті скарги має бути відмовлено за необґрунтованістю.

На підстави викладеного, керуючись 303-307, 174 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження та не повернення майна задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 від 11.07.2016 року про закриття кримінального провадження в частині дій, щодо не вирішення питання про долю речових доказів.

Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 14 жовтня 2014 року, проведеного за адресою: м. Херсон, вул. Радянська 46 літ. А, кім. 10-12 на 6-му поверсі, майно, а саме:

-Телефон Нокіа 302

-Телефон Самсунг 1080 Сірий

-Телефон Самсунг 1080 Білий

-Телефон Самсунг 1080 Синій

-Телефон Самсунг 1080 Червоний

-Телефон Самсунг 1080 Сірий

-Жорсткий диск на 1 Трб

-Ноутбук асеr 2 шт.

-Ноутбук Самсунг

-Нетбук

-Флеш накопичувачі 8 шт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді ОСОБА_6 від 16.10.2014 року на майно, а саме грошові кошти в сумі 169745 гривень, які були вилучені при проведенні огляду місця події в автомобілі ВАЗ 21130, д.н. НОМЕР_1 , на пр.Ушакова, 70-а та передані до Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Херсона за квитанцією від 13.01.2015 року.

Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 169745 гривень, які були вилучені при проведенні огляду місця події в автомобілі ВАЗ 21130, д.н. НОМЕР_1 , на пр.Ушакова, 70-а та передані до Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Херсона за квитанцією від 13.01.2015 року.

В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1