Ухвала

від 12.08.2016 по справі 748/1580/16-ц

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №6/748/57/16

Єдиний унікальний № 748/1580/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» звернулося до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що відповідно до виконавчого листа № 2-572/09 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» заборгованість у розмірі 186521,16 заборгованості за кредитним договором. 31.10.2014 року між ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери», АБ «СИНТЕЗ» та Національним банком України в особі першого заступника Голови Національного банку України було укладено договір № 40-Л про передавання в управління непроданих активів, за яким заявник набув право вимоги по зазначеному виконавчому листу, в зв'язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони та заінтересована особа належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2009 року по цивільній справі № 2-572/09, розірвано кредитний договір № KrF-84/06-04 від 23.11.2006 року, укладений між Акціонерним банком «Синтез» та ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного банку «Синтез» заборгованість по Кредитному договору в сумі 186521,16 грн /а.с.10-12/.

Згідно виконавчого листа № 2-572/09 виданого 22.07.2009 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Синтез» заборгованість по Кредитному договору в сумі 186521,16 грн /а.с.11/.

31.10.2014 року між ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери», АБ «СИНТЕЗ» та Національним банком України в особі першого заступника Голови Національного банку України було укладено договір № 40-Л про передавання в управління непроданих активів, за яким заявник набув право вимоги по зазначеному виконавчому листу /3-8/.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наявність договору про передавання в управління непроданих активів, укладеного між ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери», АБ «СИНТЕЗ» та Національним банком України, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадженняу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Синтез» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-572/09 виданого 22.07.2009 року Чернігівським районним судом Чернігівської області - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез» (01042, м.Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5, код ЄДРПОУ 21564391) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» (03134, м.Київ, вул. Булгакова, буд. 16, код ЄДРПОУ 35704017 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кухта