Вільногірський міський суд дніпропетровської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстраціясправа № 2-314/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2008 року. Вільногі рський міський суд
Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н. І.
з участю: представника пози вача Повстін Н.І.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Вільногірську, Дні пропетровської області циві льну справу за позовом Креди тної спілки «Акорд» до ОСОБ А_2 про стягнення боргу за кр едитним договором,
УСТАНОВИВ:
31.01.08 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і за кредитним договором № С 81 8 від 13.04.07 року в сумі 2022.21 грн. та су дових витрат.
В судовому засіданні предс тавник позивача, яка не обмеж ена в своїх повноваженнях, пи сьмово та усно заявила про ві дмову від позову та закриття провадження у справі з зв'язк у з тим, що відповідач доброві льно в повному обсязі сплати ла борг та відшкодувала судо ві витрати. Представник пози вача також зазначив, що відмо ва від позову не порушує будь -чиїх прав та законних інтере сів, наслідки закриття прова дження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй відомі і з розумілі.
Відповідачка в суд не з'яви лася.
Приймаючи до уваги, що відм ова від позову не порушує буд ь-чиїх прав та законних інтер есів, представнику позивача відомі наслідки закриття про вадження у справі, передбаче ні ст. 206 ЦПК України, питання пр о відшкодування судових витр ат сторонами вирішено, суд пр иходить до висновку про прий няття відмови від позову та п ро закриття провадження у сп раві.
Керуючись ст.ст. 89, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч .3, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позо ву від представника позивача - Повстін Надії Іванівни.
Провадження у справі за по зовом Кредитної спілки «Акор д» до ОСОБА_2 про стягненн я боргу за кредитним договор ом - закрити.
Письмову заяву представни ка позивача про відмову від п озову прилучити до матеріалі в справи.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у строк, встанов лений статтею 294 ЦПК України, у хвала набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після розгляду справи апеля ційним судом.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана в Вільногірський міськ ий суд протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали, або з д ня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження , або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногір ський міський суд.
Копію ухвали протягом п'яти днів за часу її проголошення надіслати рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення відповідачу.
Суд | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2008 |
Оприлюднено | 18.11.2009 |
Номер документу | 6220615 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Шаповал Г.І.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Новік Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні