Ухвала
від 24.10.2016 по справі 520/12934/16-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/12934/16-ц

Провадження № 2/520/5219/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

24.10.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 11-1, 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 30 листопада 2016 року на 11.30 годину за участю сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі вимоги ст.131 ЦПК України, а саме, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача наступні документи:

-копію наказу від 15.09.2016 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

-копію наказу від 13.09.2016 про надання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відпусток без збереження заробітної плати.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення24.10.2016
Оприлюднено28.10.2016
Номер документу62210894
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/12934/16-ц

Рішення від 02.11.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Постанова від 26.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Постанова від 26.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 19.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Рішення від 27.09.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Ухвала від 24.10.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні