Ухвала

від 25.10.2016 по справі 392/1992/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2115/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

25.10.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», третя особа Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.09.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року - залишено без руху.

Запропоновано ТОВ СТОВ «Авангард» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази щодо доплати судового збору в сумі - 1071 грн. 84 коп., а також надати нову редакцію апеляційної скарги у відповідності до вимог, встановлених п.3 ч.1, та ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання було направлено ТОВ СТОВ «Авангард» за адресою реєстрації, яка зазначена у апеляційній скарзі : АДРЕСА_1.

Однак, станом на 18.10.2016 року рекомендований лист на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області не повернувся.

Зважаючи на відсутність відомостей про отримання ТОВ «СТОВ «Авангард» копії ухвали суду, 18.10.2016 року на ім'я директора Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» Салоїд Л.М. був зроблений запит з проханням повідомити про вручення відправлення за № 2500620697958 відправленого 14.09.2016 року.

24.10.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла відповідь т.в.о. директора КД УДППЗ «Укрпошта» Капустіної Т.О., з якої вбачається, що за адресою вказаною в апеляційній скарзі рекомендований лист не вручений, а повернутий за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання 23.09.2016 року і вручений 26.09.2016 року по довіреності уповноваженій особі на одержання пошти ОСОБА_5

Однак, на даний час встановити місцезнаходження листа із зазначеним штрихкодовим ідентифікатором не має можливості, у зв'язку із тривалим проміжком часу від моменту його надходження.

Як вбачається із вищезазначеного, Апеляційним судом Кіровоградської області приймалися всі передбачені діючим ЦПК України заходи щодо належного повідомлення ТОВ СТОВ «Авангард» про необхідність сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а також надання нової редакції апеляційної скарги у відповідності до вимог, встановлених п.3 ч.1, та ч.5 ст. 295 ЦПК України та наслідки невиконання вимог суду.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи ( переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Разом із тим, відповідач - як юридична особа , ухиляючись від отримання направленої на його адресу копії ухвали від 13.09.2016 року порушив вимоги ч. 3 ст. 27 ЦПК України щодо зобов'язання добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю , що відповідач згідно вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України є належним чином повідомлений про необхідність сплати судового збору у визначений строк, а також надання нової редакції апеляційної скарги у відповідності до вимог, встановлених п.3 ч.1, та ч.5 ст. 295 ЦПК України, вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення заявнику.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко