Постанова

від 30.11.2011 по справі 3-752/11

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-752/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 рокум. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого столяром ПП «Губка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 55 Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП, -

встановив:

31 травня 2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Кременчуці на кругу в районі «Пивзаводу» керував автомобілем НОМЕР_1, виконуючи правий поворот на проспект Полтавський не зайняв відповідно крайнє положення на проїжджій частині та допустив зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 який рухався праворуч від нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водії тілесних пошкоджень не отримали. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху п.п. 10.1, 10.3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, вважає, що ДТП сталась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями громадянина ОСОБА_2, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, адміністративним протоколом, висновком № 439 судової автотехнічної експертизи, складеного 30 серпня 2011 року Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_3 Бокаріуса, згідно якого невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам п.п.10.3, 10.1 «Правил дорожнього руху України», з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв’язку з подією ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_4

Пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 31.05.2011 року.

У зв’язку з тим, що на момент розгляду справи в суді минув передбачений ст. 38 КУпАП строк, протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП.

У зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб

Суддя О. О. Колотієвський