Ухвала

від 18.10.2016 по справі 910/22900/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

18.10.2016р. Справа № 910/22900/15

за заявою кредитора (заявника) Служби безпеки України, м. Київ (ЄДРПОУ 00034074)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промобуд-2007", м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 35676870)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредитора - ОСОБА_3 (за довіреністю)

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.15р. заяву Служби безпеки України про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промобуд-2007" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 23.09.15р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.15р. матеріали заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Промобуд-2007" направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

13.10.15р. справа № 910/22900/15 за матеріалами заяви Служби безпеки України надійшла до господарського суду Донецької області.

Для розгляду вищезазначеної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.15р. заяву про порушення провадження у справі прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.10.15р.

За результатами підготовчого засідання 29.10.15р. судом порушено провадження у справі №910/22900/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Промобуд-2007В» м.Краматорськ; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Служби безпеки України м.Київ в сумі 1219832,77 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4; встановлено дату попереднього засідання суду.

12.11.15р. за номером 24917 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промобуд-2007", м.Краматорськ.

За результатами попереднього засідання 14.01.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промобуд-2007", про що винесено відповідну ухвалу.

Постановою господарського суду Донецької області від 10.02.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промобуд-2007", м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 10.02.17р.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_2

03.08.16р. до суду від лікідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли:

- клопотання від 03.08.16р. про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, до якого доданий протокол засідання комітету кредиторів №3 від 01.08.16р.;

- звіт ліквідатора від 01.08.16р.;

- клопотання №1 від 03.08.16р. про долучення документів відповідно до переліку;

- клопотання №2 від 03.08.16р. про долучення документів до звіту ліквідатора відповідно до переліку.

Ухвалою суду від 03.08.16р. звіт ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.16р. Ухвалами господарського суду Донецької області від 14.09.16р. та від 04.10.16р. розгляд справи відкладено відповідно на 04.10.16р. та на 18.10.16р.

До господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли:

- 17.10.16р. - звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном та ліквідації від 17.10.16р.; клопотання про долучення додатків до звіту ліквідатора вих.№1 від 17.10.16р. та клопотання про долучення документів вих.№2 від 17.10.16р., до яких додані додатки за переліком;

- 18.10.16р. - клопотання про долучення додатків №1 від 18.10.16р. з додатками за переліком.

· Розглянувши в судовому засіданні 18.10.16р. звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном та ліквідації від 17.10.16р., заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

В силу п.3 ч.1 ст.98 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченим цим Законом.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч.3 ст.115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до приписів ч.ч.4, 5 ст.115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

В силу ч.7 ст.115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Абз.2 ч.7 вказаної статті Закону передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Крім того, за змістом ст.115 Закону про банкрутство затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджуються належними доказами. Отже, попередньо звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого розглядається на засіданні комітету кредиторів та затверджується рішенням комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів на засіданні 20.07.16р. ОСОБА_2 встановлено основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків, за рахунок коштів ініціюючого кредитора (протокол №2 від 20.07.16р.).

Загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора склала 44030,62грн, з яких 6195,62грн. за період виконання обов'язків розпорядника майна з 03.12.15р. до 10.02.16р. та 37835,00грн. за період виконання обов'язків ліквідатора з 10.02.16р. по 31.08.16р. Вказана сума в повному обсязі перерахована ініціюючим кредитором на банківський рахунок ліквідатора.

Комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 17.10.16р. схвалено наданий арбітражним керуючим звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном та ліквідації від 17.10.16р., що підтверджено протоколом засідання комітету кредиторів №4 від 17.10.16р.та присутнім в судовому засіданні представником кредитора.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном та ліквідації від 17.10.16р.

· Розглянувши в судовому засіданні 18.10.2016р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута від 01.08.16р., а також додані до них документи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

На виконання вимог ст.41 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення належних банкруту майна та майнових активів, ліквідатором направлені відповідні заяви до керівника та засновників товариства, а також запити до відповідних органів реєстрації, у тому числі Управління статистики у м.Краматорську Донецької області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, Укртрансбезпеки, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції сільського господарства України, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної авіаційної служби України, Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, банківських установ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Краматорського міського управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та інш.

Проведена інвентаризація майна боржника (інвентаризаційний опис основних засобів від 01.03.16р.).

За результатами проведеної інвентаризації та отриманих відповідей будь-яке рухоме та нерухоме майно у боржника відсутнє. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49217459 від 21.03.16р. та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №63913781 від 20.07.16р.

Дебіторська заборгованість ТОВ "Промобуд-2007", м.Краматорськ не виявлена. Грошові кошти на рахунках в банківських установах також відсутні.

Відповідно до звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута станом на 01.08.16р. ліквідатором визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги Служби безпеки України в сумі 1219832,77грн. (четверта черга) та 6090,00грн. - судовий збір (перша черга); вимоги Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області в розмірі 905,49грн. (друга черга); вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі у м.Києві у розмірі 25187,07грн. (шоста черга).

Подані ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підтверджують факт неможливості погашення боржником кредиторської заборгованості.

Документи довгострокового зберігання до архівної установи не передавалися у зв'язку з їх відсутністю.

Комітетом кредиторів на засіданні 01.08.2016р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 01.08.16р., зобов'язано ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про затвердження вказаних документів (протокол №3 від 01.08.16р.).

Присутній в судовому засіданні представник кредитора повідомив про відсутність зауважень до роботи ліквідатора. Станом на теперішній час скарги та заперечення стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

Відповідно до ст.46 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В силу ч.4 ст.83 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 01.08.16р.

Керуючись ст.2, ст.46, п.6 ч.1 ст.83, ст.98, ст.115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції Закону 22.12.11 №4212-VI, ст.ст.4 -1 , 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном та ліквідації від 17.10.16р.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промобуд-2007", м.Краматорськ.

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промобуд-2007", м.Краматорськ Донецької області (84331, м.Краматорськ, вул.Соціалістична, буд.45, офіс 74; код ЄДРПОУ 35676870).

Кредиторські вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження по справі №910/22900/15 припинити.

Ліквідатору закрити рахунок боржника в ПАТ В«ФІНЕКСБАНКВ» , м.Київ, відповідні докази направити до суду.

Копію ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя С.С. Тарапата