Рішення

від 19.10.2016 по справі 910/15404/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016Справа №910/15404/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Топаз-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЄР-ПРОМ ТРАНС" про стягнення 24 000,00 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.08.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення боргу у розмірі 24 000,00 грн. за договором №15 перевезення вантажу від 06.04.2016 року та згідно узгодженої заявки №15 від 06.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.10.2016 року.

19.10.2016 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРЄР-ПРОМ ТРАНС" (експедитор) та Приватним підприємством "Топаз-Транс" (перевізник) було укладено договір №15 перевезення вантажу, згідно умов якого перевізник зобов'язується приймати до перевезення і доставляти довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати особі, яка має право отримання вантажу (одержувачеві), а експедитор зобов'язується оплатити надані послуги по перевезенню вантажу (п. 1.1. договору).

Відповідно п. 1.2. договору, найменування, вид, кількість (об'єм, маса), характер, властивості і умови перевезення вантажу, строки перевезення, відправника і утримувача, спосіб і місце завантаження і розвантаження, особливі умови перевезення зазначаються експедитором у письмовій заявці, яка є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що вартість послуг по перевезенню вантажу обумовлена в заявці. Кожне перевезення оплачується експедитором, за рахунок коштів замовника, шляхом перерахування, на банківський рахунок перевізника або готівковими коштами.

Згідно 3.2. договору, послуги перевізника (зазначені в п. 3.1. договору), надані по даному договору, оплачуються експедитором за кожною заявкою на перевезення вантажу через 14 банківських днів після отримання встановлених перевізником оригіналів документів: ЦМР, а також рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, виданих датою розвантаження автомобіля, інших документів, якщо такі вказані в заявці на перевезення вантажу та оригіналу договору.

06.04.2016 року між позивачем та відповідачем було складено заявку №15 на перевезення контейнеру за маршрутом Латвія - Україна, з датою завантаження 08.04.2016 року та датою розвантаження - 12.04.2016 року. Згідно даної заявки встановлено суму та порядок розрахунків - 24 000,00 грн. у безготівковій формі протягом 10-12 банківських днів за оригіналами документів.

Поясненнями позивача, рахунком-фактурою №246 від 14.04.2016 року, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №246 від 14.04.2016 року, які відповідач отримав 25.04.2016 року, інвойсом №ВА 98 від 08.04.2016 року, що містяться в матеріалах справи, підтверджується факт того, що позивач виконав свої зобов'язання з перевезення вантажу, а відповідач, в свою чергу, не оплатив вартість перевезення в розмірі 24 000,00 грн. у строк до 18.05.2016 року, у відповідності до умов договору та заявки.

Доказів оплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 24 000,00 грн. за договором №15 перевезення вантажу від 06.04.2016 року та згідно узгодженої заявки №15 від 06.04.2016 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЄР-ПРОМ ТРАНС" (04655, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 32 (ЛІТ.А); код 40257150) на користь Приватного підприємства "Топаз-Транс" (21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Примакова, будинок 72-А; код 35200825) 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. боргу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 24.10.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна