Ухвала
від 24.10.2016 по справі 922/3183/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3183/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Админ-Центр", м. Мерефа про розірвання договору оренди, стягнення коштів в розмірі 167 365, 93 грн. та виселення за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №229 від 12.01.2016;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Админ-Центр", в якій, у зв'язку із суттєвим порушенням відповідачем умов Договору оренди та Закону України "Про оренду державного та комунального майна", просить суд:

- розірвати Договір оренди №746 від 24 грудня 2013 року;

- стягнути з ТОВ "Админ-Центр" заборгованість по орендній платі станом на 03.03.2016 року в розмірі 123 209,45 грн. та пеню в розмірі 44 156,48 грн.;

- виселити ТОВ "Админ-Центр" з нежитлових приміщень підвальної частини №Іа, ІІІ, VІІІ, ІХ, Х, ХІ, ХІІ загальною площею 256,5 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 4, літ. "А-5" та передати вказані приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3183/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 24 жовтня 2016 року.

24 жовтня 2016 року представник позивача надав до суду клопотання (вх. №35037) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, витребуваних ухвалою суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, відзив на позов та документи на виконання вимог ухвали суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. о 12:15 .

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/3183/16.

Дата ухвалення рішення24.10.2016
Оприлюднено28.10.2016
Номер документу62221307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3183/16

Рішення від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 11.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні