Рішення

від 21.10.2016 по справі 924/864/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р.Справа № 924/864/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький

до Відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 118 613,36 грн.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 - представник по довіреності №360 від 01.07.2016р.

відповідач: не з'явився

Рішення приймається 21.10.2016р., оскільки в судовому засіданні 20.10.2016р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 142 292,83 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.10.2013р. між сторонами укладено договори №49/13р, 50/13в та 51/13н, за умовами яких позивач зобов'язався надати послуги, а відповідач прийняти їх та оплатити. На виконання умов договорів позивач надав послуги за договором №49/13р на суму 8460,00грн., що підтверджується актом надання послуг від 11.11.2013р., за договором 50/13в на суму 19680,00 грн., що підтверджується актом надання послуг від 24.12.2013р. та за договором № 51/13н на суму 44280,00грн. що підтверджується актом надання послуг від 11.11.2013р. Відповідач умов договорів щодо оплати коштів за надані послуги не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 72420,00 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення 63877,14грн. інфляційних втрат та 5995,69 грн. 3% річних.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що після подання позовної заяви на рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі: 8460,00грн. сума заборгованості по договору №49/13р від 02.10.2013р., 2000,00грн. - сума заборгованості по договору №50/13в від 02.10.2013р. та 5000,00грн. - сума заборгованості по договору №51/13н від 02.10.2013р. У зв'язку із вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача по договору №50/13в від 02.10.2013р. 17 680,00 грн. боргу, 17 170,37 грн. інфляційних, 1566,33 грн. 3% річних та по договору №51/13н від 02.10.2013р. 39280,00 грн. заборгованості по договору, 39 214,56 грн. інфляційних та 3702,10 грн. 3% річних.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (директором філії ОСОБА_2 ), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 118 613,36 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача, повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, у попередніх судових засіданнях проти позову заперечував, однак, письмового відзиву на позов не подав.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступне.

02.10.2013р. між Відділом Держземагенства в Ізяславському районі (далі - замовник) та Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" (далі - виконавець) укладено договір №50/13в (далі - договір), згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язується у 2013р. надати замовнику послуги, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: створення цифрової векторної карти по Ізяславському району Хмельницької області методом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10 000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф) (п.1.2 договору).

У відповідності до п.п. 1.3, 1.4 договору найменування, зміст, обсяг, характеристика та інші вимоги до послуг, визначених у п.1.2 договору, визначається узгодженим сторонами Технічним завданням (Додаток№1), що є невід'ємною частиною цього договору. Результати наданих послуг, зазначених п.1.2. цього договору, визначені Технічним завданням.

Згідно п. 3.1 договору його ціна становить 19680,00 грн., у тому числі ПДВ - 3280,00грн. у відповідності з Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №2) та Кошторисом (Додаток №3), що є невід'ємними частинами цього договору.

Розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної у акті наданих послуг із зазначенням в км. кв. площі території, на яку створено шляхом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10 000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф) цифрові векторні карти, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 "Проведення земельної реформи" на 2013 рік (п.4.1 договору). Розрахунки за цим договором здійснюються у національній валюті України в безготівковій формі (п.4.3 договору).

Строк надання послуг визначено календарним планом (Додаток №4), що є невід'ємною частиною цього договору. Результати наданих послуг виконавець оформляє, відповідно до вимог зазначених у технічному завданні (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього договору і надає замовнику акти наданих послуг та цифрові векторні карти, отримані шляхом векторизації сканованих зображень матеріалів, зазначених у п.1.2.1 цього договору. Форма акта наданих послуг затверджена Додатком №5 цього договору (п.п.5.1, 5.2 договору). Послуги, які зазначаються в акті наданих послуг та надаються за умовами цього договору, вважаються виконаними з моменту підписання сторонами актів наданих послуг, що є підставою для здійснення розрахунків (п.5.9 договору).

Пунктом 6.1.1 договору передбачено обов'язок замовника своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість наданих послуг.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України та цим договором. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п.п. 7.1, 7.2 договору).

Цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2013 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання чи несвоєчасне виконання умов договору, які вони допустили протягом строку дії договору (п.п. 10.1, 10.2 договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

В додатку №1 до договору сторони передбачили технічне завдання на послуги із створення цифрової векторної карти по Ізяславському району Хмельницької області методом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10 000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф).

Додатком №2 до договору сторони узгодили договірну ціну, яка становить 19680,00грн., у тому числі ПДВ 3280,00грн.

Кошторис на послуги із створення цифрової векторної карти по Ізяславському району Хмельницької області методом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10 000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф) оформлено як додаток №3 до договору.

Календарний план на послуги визначений у додатку №4, а форма акта наданих послуг передбачена сторонами у додатку №5 до договору №50/13в від 02.10.2013р.

У відповідності до умов договору позивач надав послуги, передбачені договором № 50/13в від 02.10.2013р., на суму 19680,00 грн., що підтверджується актом надання послуг від 24.12.2013р., який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Позивач неодноразово (28.03.2014р., 27.02.2015р, 07.07.2016р.) звертався до відповідача з претензіями про сплату суми заборгованості в розмірі 19680,00 грн.

Згідно банківської виписки лише 12.10.2016р. відповідачем сплачено частину заборгованості за договором №50/13в від 02.10.2013р. в сумі 2000,00грн.

В зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за надані послуги, позивач нарахував 17170,37грн. інфляційних та 1566,33грн. 3% річних.

Крім того, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2016 року на суму 19680,00 грн.

Також 02.10.2013р. між Відділом Держземагенства в Ізяславському районі (далі - замовник) та Хмельницькою регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (далі - виконавець) укладено договір №51/13н (далі - договір), згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язується у 2013р. надати замовнику послуги, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: створення цифрових растрових карт по Ізяславському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд (1.2 договору).

У відповідності до п.п. 1.3, 1.4 договору найменування, зміст, обсяг, характеристика та інші вимоги до послуг, визначених у п.1.2 договору, визначаються узгодженим сторонами Технічним завданням (Додаток№1), що є невід'ємною частиною договору. Результати наданих послуг, зазначених п.1.1. договору, визначені Технічним завданням.

Ціна договору становить 44280,00грн., у тому числі ПДВ - 7380,00грн. у відповідності з Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №2) та Кошторисом (Додаток №3), що є невід'ємними частинами цього договору (п.3.1 договору).

Розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної у акті наданих послуг із зазначенням кількості аркушів (штук) створених цифрових растрових карт, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 "Проведення земельної реформи" (п.4.1 договору). Розрахунки за цим договором здійснюються у національній валюті України в безготівковій формі (п.4.3 договору).

Строк надання послуг визначено календарним планом (Додаток №4), що є невід'ємною частиною цього договору. Результати наданих послуг виконавець оформляє, відповідно до вимог зазначених у технічному завданні (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього договору, і надає замовнику створені цифрові растрові карти та акти наданих послуг. Форма акта наданих послуг затверджена Додатком №5 цього договору (п.п.5.1, 5.2 договору). Послуги, які зазначаються в акті наданих послуг та надаються за умовами цього договору, вважаються виконаними з моменту підписання сторонами актів наданих послуг, що є підставою для здійснення розрахунків (п.5.9 договору).

Пунктом 6.1.1 договору передбачено обов'язок замовника своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість наданих послуг.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України та цим договором. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п.п. 7.1, 7.2 договору).

Цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2013 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання чи несвоєчасне виконання умов договору, які вони допустили протягом строку дії договору (п.п. 10.1, 10.2 договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

В додатку №1 до договору сторони передбачили технічне завдання на послуги із створення цифрових растрових карт по Ізяславському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

Додатком №2 до договору сторони узгодили договірну ціну, яка становить 44280,00грн., у тому числі ПДВ 7380,00грн.

Кошторис на послуги із створення цифрових растрових карт по Ізяславському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд оформлено як додаток №3 до договору.

Календарний план на послуги визначений у додатку №4, а форма акта наданих послуг передбачена сторонами у додатку №5 до договору №51/13н від 02.10.2013р.

У відповідності до умов договору позивач надав послуги, передбачені договором № 51/13н від 02.10.2013р., на суму 44280,00 грн., що підтверджується актом надання послуг від 11.11.2013р., який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Позивач неодноразово (16.05.2014р., 27.02.2015р, 07.07.2016р.) звертався до відповідача з претензіями про сплату суми заборгованості в розмірі 44280,00 грн.

Згідно платіжного доручення №203 від 11.10.2016р. відповідачем сплачено частину заборгованості за договором №51/13н від 02.10.2013р. в сумі 5000,00 грн.

В зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за надані послуги, позивач нарахував відповідачу 39214,56 грн. інфляційних та 3702,10 грн. 3% річних.

Крім того, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2016 року на суму 44280,00грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Аналогічні положення закріплені і в ст. 173 ГК України.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладені договори №50/13в та 51/13н від 02.10.2013р., згідно п. 1.1 яких позивач зобов'язався надати відповідачу послуги, а відповідач - прийняти та оплатити такі послуги. У відповідності до п. 1.2 договору № 50/13в від 02.10.2013р. послуги полягали у створенні цифрової векторної карти по Ізяславському району Хмельницької області методом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10 000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф). Згідно п. 1.2 договору № 51/13н від 02.10.2013р. - послуги із створення цифрових растрових карт по Ізяславському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

Суд встановив, що на виконання умов договору № 50/13в від 02.10.2013р. позивач надав послуги, передбачені п.1.2 договору, на суму 19680,00грн., що підтверджується актом надання послуг від 24.12.2013р. Також на виконання умов договору № 51/13н від 02.10.2013р. позивач надав послуги, передбачені п.1.2 договору, на суму 44280,00грн., що підтверджується актом надання послуг від 11.11.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Сторонами у п. 4.1 договору № 50/13в від 02.10.2013р. передбачено, що розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1ст.49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної у акті наданих послуг із зазначенням в км. кв. площі території, на яку створено шляхом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10 000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф) цифрові векторні карти, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 "Проведення земельної реформи" на 2013 рік.

Акт надання послуг за договором №50/13в від 02.10.2013р. підписано сторонами 24.12.2013р., отже, розрахунок за цим актом відповідачу необхідно було провести до 11.01.2014р.

Порядок розрахунку за договором № 51/13н від 02.10.2013р. передбачено п.4.1. цього договору, зокрема, вказано, що розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної у акті наданих послуг із зазначенням кількості аркушів (штук) створених цифрових растрових карт, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 "Проведення земельної реформи".

Акт надання послуг за договором №51/13н від 02.10.2013р. підписано сторонами 11.11.2013р., тому розрахунок згідно цього акту відповідачу необхідно було провести до 23.11.2013р

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що відповідач лише частково розрахувався за надані послуги за договорами №50/13в та №51/13н від 02.10.2013р. Так, на погашення заборгованості по договору №50/13в сплачено 2000,00грн., що підтверджується банківською випискою від 12.10.2016р., а за договором №51/13н - 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №203 від 11.10.2016р.

Доказів на підтвердження сплати спірної суми заборгованості в матеріали справи не подано. Тому враховуючи приписи ст.33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 17 680,00 грн. заборгованості за договором №50/13в від 02.10.2013р. та 39 280,00 грн. заборгованості за договором №51/13н від 02.10.2013р. заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у зв'язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання за договором №50/13в від 02.10.2013р. заявив до стягнення 17170,37 грн. інфляційних втрат та 1566,33грн. 3% річних за період з 11.01.2013р. по 07.09.2016р. А також у зв'язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання за договором №51/13н від 02.10.2013р. заявив до стягнення 39214,56грн. інфляційних втрат та 3702,10 грн. 3% річних за період з 23.11.2013р. по 07.09.2016р.

Проаналізувавши поданий розрахунок, суд встановив, що позивач правомірно заявив до стягнення вищевказані суми.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводи відповідача з приводу того, що в розділі IV договорів № 50/13в та № 51/13н від 02.10.2013р. передбачений порядок здійснення оплати в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою "Проведення земельної реформи" на 2013 рік, суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, ч. 1 ст. 530 ЦК України визначає, що строк виконання зобов'язання може визначатись подією, яка неминуче настане.

Разом з тим, вказана норма не може бути застосована до спірних правовідносин, враховуючи, що подією є явище, що виникає незалежно від волі людей; а дією є життєвий факт, що є результатом свідомої, пов'язаної з волею, діяльності людей, які, у свою чергу, поділяються на правомірні, тобто такі, що відповідають правовим нормам, і неправомірні, які суперечать закону (правопорушення).

Фактично п. 4.1 договорів № 50/13в та № 51/13н від 02.10.2013р. містить умову, відповідно до якої виконання зобов'язання з оплати коштів за надані послуги пов'язано із наявністю фінансування з Державного бюджету України.

Однак, в силу ч. 1 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також суд приймає до уваги, що згідно ч. 2 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 р. відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання (аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 р. у справі № 11/446, яка є обов'язковою в силу ст. 111-28 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький до Відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 118 613,36 грн. задовольнити .

Стягнути з Відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул.Грушевського, 5, код 39862624) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії (м. Хмельницький, вул.Подільська, 10/1, код 26431921) 17680,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) заборгованості, 17170,37 грн. (сімнадцять тисяч сто сімдесят гривень 37 коп.) інфляційних втрат, 1566,33 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість гривень 33 коп.) 3 % річних по договору № 50/13в від 02.10.2013р., 39280,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.) заборгованості, 39214,56 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 56 коп.) інфляційних втрат, 3702,10 грн. (три тисячі сімсот дві гривні 10 коп.) 3 % річних по договору № 51/13н від 02.10.2013р., 1779,20 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять гривень 20 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 25.10.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Подільська, 10/1),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., м.Ізяслав, вул.Грушевського,5) надіслати простим листомрекомендованим