Ухвала

від 26.10.2016 по справі 927/860/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. Справа № 927/860/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

АДРЕСА_1, 04071

в особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова",

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Державний заклад "Вузлова лікарня станції Чернігів Південно-Західної залізниці",

провул. Вокзальний, 1, м. Чернігів, 14017

Про стягнення 120951,91грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №16 від 09 січня 2016 року);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №01 від 13 січня 2016 року) - був присутній у попередніх судоих засіданнях.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" подано позов до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Чернігів Південно-Західної залізниці" про стягнення 120951,91грн. боргу, в тому числі 99117,99грн. заборгованості по оплаті вартості теплової енергії, 17291,53грн. пені та 4542,39грн. інфляційних втрат відповідно до умов договору №309/ЗТ/5 від 05 серпня 2016 року.

У судових засіданнях 22 вересня 2016 року та 18 жовтня 2016 року судом оголошувались перерви.

У судовому засіданні 26 жовтня 2016 року представник позивача подав суду заяву, в якій зазначив, що відповідачем оплачено основну заборгованість в сумі 99117,99грн. і просив суд прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 17291,53грн. пені та 4542,39грн. інфляційних втрат та припинити провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості. Також, представник подав суду заяву про повернення судового збору. Суд прийняв заяви до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд прийняв зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 17291,53грн. та інфляційних втрат в сумі 4542,39грн., оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 18 жовтня 2016 року повністю погашено заборгованість по оплаті вартості теплової енергії відповідно до умов договору №309/ЗТ/5 від 05 серпня 2016 року в сумі 99117,99грн. (а.с. 44-45).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просив суд повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до платіжних доручень №14276 від 10 серпня 2016 року та №14688 від 01 вересня 2016 року позивачем за даним позовом сплачено судовий збір в сумі 1814,28грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з умовами ст.49 Господарського процесуального кодексу України та п.4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21 лютого 2013 року, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 327,51грн. та повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 1486,77грн.

Керуючись п.1-1 ч 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Державного закладу "Вузлова лікарня станції Чернігів Південно-Західної залізниці" (провул. Вокзальний, 1, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 01110877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" (вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 21680602) судовий збір в сумі 327,51грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" (вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 21680602) сплачений судовий збір в сумі 1486,77грн., сплачений платіжними дорученнями №14276 від 10 серпня 2016 року та №14688 від 01 вересня 2016 року.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" оригінали платіжних доручень №14276 від 10 серпня 2016 року та №14688 від 01 вересня 2016 року.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом, строк пред’явлення до виконання протягом року з моменту проголошення.

Суддя В.В. Моцьор