Рішення
від 24.10.2016 по справі 361/4795/16-ц
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/4795/16-ц

№ провадження 2/361/2753/16

24.10.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Срібній Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що з 29 жовтня 2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилась донька - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_8 року син - ОСОБА_4.

Шлюб між сторонами розірвано. Наразі діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому просила суд стягнути з нього аліменти в сумі 2 000 грн. щомісячно, з дня подання позову до суду і до повноліття дітей.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, так як відповідач зараз офіційно працює та має постійний дохід.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, пояснив, що працює помічником директора ПП «Фагот» та отримує заробітну плату близько 2 050 грн. на місяць.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 3, 4 ст. 10, ч. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 57, ч. 3, 4 ст. 60, ч. 1 ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції, актовий запис № 521.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 року в подружжя народилась донька - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_8 року син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, з яких вбачається, що їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.5-6).

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Судом встановлено, що на даний час позивач разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1, діти перебувають на її утриманні.

Відповідач регулярної допомоги на утримання дітей не надає, та бере участь в їх утриманні лише частково.

Відповідно ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з довідки про доходи від 12 жовтня 2016 року відповідач працює у Приватному підприємстві «Фагот» та отримує заробітну плату близько 2 050 грн. щомісяця.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач має регулярний дохід, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, дружини та визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), оскільки такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності і справедливості.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, та працює помічником директора на Приватному підприємстві «Фагот» (код ЄДРПОУ 30356168, м.Бровари вул. Кірова,88, оф.64) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову 19 серпня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 жовтня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.10.2016
Оприлюднено31.10.2016
Номер документу62230342
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/4795/16-ц

Рішення від 24.10.2016

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

Рішення від 24.10.2016

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

Ухвала від 16.09.2016

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

Ухвала від 19.08.2016

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Шинкар А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні