Рішення

від 04.09.2006 по справі 12/4699

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2006 р. Справа № 12/4699

За позовом Закритого ак ціонерного товариства "Ізсла вський хлібзавод" м. Ізяслав

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 10585,88 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: Заріцький В.В. - за дорученням №198 від 16.08.20 06р.

Британ Л.В. - за дорученням №199 від 16.08.2006р.

Відповідача: не з' явив ся

Суть спору:

Закрите акціонерне това риство "Ізяславський хлібзав од" м. Ізяслав звернулось з поз овом до Приватного підприємц я ОСОБА_1 м. Хмельницький п ро стягнення 10585грн. 88коп. збитк ів.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається нен алежне виконання відповідач ем умов договору №157 від 15.06.2005р.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, витребува них судом документів не пода в. За таких обставин, суд розгл ядає справу в порядку ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне.

15.06.2005р. між ЗАТ "Ізяславський х лібзавод" (продавець) та Прива тним підприємцем ОСОБА_1 ( покупець) укладено договір № 157 від 15.06.2005р.

Відповідно до умов даного д оговору (п.1.1, п.2.1, п.4.1, п.4.5) продавец ь проводить відпуск хлібобул очних виробів покупцю згідно заявки. Покупець зобов'язуєт ься приймати продукцію і сво єчасно здійснювати оплату на умовах даного договору. Опла та за продукцію продавця про водиться покупцем з відстроч кою платежу 6-ти днів після отр имання продукції, через банк івські установи на розрахунк овий рахунок продавця. Ціни н а продукцію продавець формує самостійно і доводить до від ома покупця.

На виконання умов даного до говору, позивач поставив від повідачу хлібобулочні вироб и на загальну суму 11045грн. 09коп., що підтверджується товарно-т ранспортними накладними та а ктом взаємної звірки розраху нків від 16.03.2006р., підписаного та скрапленого печатками сторі н.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахун ків за поставлені хлібобулоч ні вироби вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок ч ого у нього виникла заборгов аність перед позивачем в сум і 10445грн. 09коп.

З посиланням на ст.625 Цивільн ого кодексу України ЗАТ "Ізяс лавський хлібокомбінат" прос ить стягнути з відповідача 62г рн. 66коп. різниці від встановл еного індексу інфляції та 78гр н. 13коп. 3% річних.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України г осподарським визнається зоб ов'язання, що виникає між суб'є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

У відповідності із ст.612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

При прийнятті рішення суд г оворить про наявність господ арського зобов'язання виходя чи з того, що між сторонами бул о укладено договір (доказів п ро наявність інших договірни х відносин під час розгляду с прави не встановлено). Факт ви конання позивачем зобов'язан ь за зазначеним договором пі дтверджується накладними та частковою оплатою відповіда чем отриманої продукції, акт ом звірки, з якого випливає, що позивачем здійснювалась від повідно до договору поставка продукції та її часткова опл ата відповідачем.

Виходячи із вищенаведеног о, позов Закритого акціонерн ого товариства "Ізяславський хлібзавод" м. Ізяслав до Прива тного підприємця ОСОБА_1 м . Хмельницький про стягнення 10585грн. 88коп. є обґрунтованим, пі дтвердженим матеріалами спр ави і належними доказами та п ідлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК У країни судові витрати у спра ві належить покласти на відп овідача.

Зважаючи на викладе не, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціо нерного товариства "Ізяславс ький хлібзавод" м. Ізяслав до П риватного підприємця ОСОБ А_1 м. Хмельницький про стягн ення 10585грн. 88коп. задоволити.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в "Приватбанку ", МФО 315405, код НОМЕР_1) на кори сть Закритого акціонерного т овариства "Ізяславський хліб завод" м. Ізяслав, вул. Жовтнев а, 81 (р/р 26008478717001 в ХФ "Приватбанку", М ФО 315405, код 00380497) - 10445грн. 09коп. (десять тисяч чотириста сорок п'ять г ривень 09коп.) заборгованості, 62грн. 66коп. (шістдесят дві гривн і 66коп.) різниці від встановле ного індексу інфляції, 78грн. 13к оп. (сімдесят вісім гривень 13к оп.) 3% річних, 105грн. 86коп. (сто п'ят ь гривень 86коп.) державного ми та, 118грн. (сто вісімнадцять гри вень) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примір ника:

1.До справи; 2.Позивачу; 3.Відп овідачу.