Постанова

від 23.12.2011 по справі 3-655/11

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-655/11

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

11.11.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Контрольно-ревізійного управління у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного інженера ДП «Бібрське лісове господарство», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС №13-2648/2011 від 10 серпня 2011 року, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Бібрське лісове господарство», що знаходиться по вул. Стуса, 44 в м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, за період з 01.01.2009р. по 31.03.2011р. встановлено, що ДП «Бібрське лісове господарство» протягом І кв. 2011р. проведено закупівлю послуг у лісовому господарстві на загальну суму 1163298,78грн., з яких послуг у лісовому господарстві на суму 654970,88грн. та послуг по перевезенню лісопродукції на суму 508327,90грн, без застосування відповідних тендерних процедур, що є порушенням ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель», де передбачено, що закупівля товарів, робіт і послуг частково здійснюється за рахунок державних коштів, за умови, що вартість закупівлі товару, послуги становить не менше ніж 100 тис.грн., а робіт 300 тис.грн. Дане правопорушення передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП та допущено головою тендерного комітету - головним інженером лісгоспу ОСОБА_1

Свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1І заперечив та пояснив, що він, як головний інженер підприємства не є розпорядником коштів і не заключає договорів по наданні послуг підприємству. Крім цього, будучи головою тендерного комітету в його обов'язки не входить призначення проведень тендерних процедур, а лише проведення їх в рамках чинного законодавства.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДКРС №13-2648/2011 від 10 серпня 2011р., акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Бібрське лісове господарство» за період з 01.01.2009р. по 31.03.2011р., посадових інструкцій головного лісничого, головного інженера та керівника ДП «Бібрське лісове господарство» та ін. матеріалів справи стало очевидним, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, адже в обов'язки ОСОБА_1, як голови тендерного комітету, не входить призначення тендерних процедур, зокрема щодо закупівлі послуг в лісовому господарстві, а організація їх та проведення, оскільки такі функції належать керівнику підприємства (розпоряднику державних коштів), а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 283-285, 294 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович