Рішення

від 10.10.2016 по справі 638/10827/16-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/10827/16-ц

Провадження № 2/638/3966/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі - Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДКОМФОРТ» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДКОМФОРТ» про стягнення боргу, у якій зазначає, що позивач передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в борг, в розмірі 7000,00 дол. США, про що була написана розписка. Відповідно до розписки від 24.06.2015 року відповідач зобов'язався повернути грошові кошти до 02.07.2015 року.

26 червня 2015 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грандкомфорт» укладено договір поруки № 26/06/15-п відповідно до якого, поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно в обсязі 100,00 грн. відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_2, що виникли з наданої ним розписки.

Однак до теперішнього часу сума боргу, штрафні санкції, проценти не повернуті.

У зв'язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «ГРАНДКОМФОРТ» в судове засідання не з'явився. Надали заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2015 року відповідач уклав з позивачем договір позики на суму 7000,00 дол. США.

Відповідач домовився з позивачем про повернення коштів до 02.07.2015 року.

25 червня 2015 року між позивачем та відповідачем ТОВ «ГРАНДКОМФОРТ» був укладений договір поруки.

Одна відповідач договір позики не виконав, у зв'язку з чим станом на 28 червня 2016 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 8815,60 дол. США, що складає 219357,69 грн., а саме:

7000,00 дол. США, що складає 174180,30 грн. - сума заборгованості за договором позики,

208,85 дол. США, що складає 5196,79 грн. - штрафні санкції,

1606,75 дол. США, що складає 39980,59 грн. - проценти за договором позики.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до розписки позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 7000,00 дол. США.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів витрати пов'язані з оплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України; ст.. 526, 1047, 1049 ЦК, суд -

вирішив

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики у розмірі 8815,16 дол. США, що складає 219357,69 грн. ( двісті дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят сім гривень 69 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) та ТОВ «ГРАНДКОМФОРТ» ( код ЄДРПОУ 35702308) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2) суму договору поруки у розмірі 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) та ТОВ «ГРАНДКОМФОРТ» ( код ЄДРПОУ 35702308) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі по 1096,79 грн. ( одна тисяча дев'яносто шість гривень 79 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя