Рішення

від 14.05.2009 по справі 6/479-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р. Справа № 6/479-08

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. К ривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сігма Т рейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпроп етровська область

про стягнення 122 388,21 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, с відоцтво про державну реєстр ацію ФОП серія ВО2 №200392;

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява та заява про уточненн я позовних вимог Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. К ривий Ріг, Дніпропетровська область- далі по тексту- по зивача до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Сігма Трейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпро петровська область- далі по тексту- відповідача про стя гнення з відповідача на кори сть позивача заборгованості у розмірі 101 719,40 грн. на підстав і п.3.1 умов укладеного між пози вачем і відповідачем договор у поставки товару №49 від 01.01.2008р.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 1 223,8 8 грн. держмита, 118,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду ви конав частково, у судове засі дання не з`явився, відзив на по зов надав та витребувані суд ом документи не надав, зверну вся до суду з письмовим узгод женням з відповідачем у яком у суму основного боргу що ста новить 101 719,40 грн. визнає у повно му обсязі і просить суд розст рочити виконання рішення на 4 місяці.

27.01.2009р. на підставі ст. 77 ГПК Укр аїни слухання справи було ві дкладено до 17.02.2009р., до 26.03.2009р., до 28.04. 2009р. та за клопотанням сторін н а підставі ст.69 ГПК України ст рок розгляду справи було про довжено до 30.05.2009р.

28.04.2009 р. справу було розглянут о за наявними в ній матеріала ми та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали сп рави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р поставки товару № 49, відпові дно до п.1.1 умов якого позивач в період з 19.01.2008 р. по 27.05.2008 р. по накл адних передав відповідачев і обумовлений договором тов ар на загальну суму 101 719,40 грн., як ий відповідач отримав і згід но з п.3.1 умов вищеназваного до говору зобов' язався оплати ти на протязі 21 календарного д ня від дати отримання товару , але в порушення умов вищеназ ваного договору не оплатив о триманий від позивача товар, що і стало підставою для звер нення позивача до суду з позо вною заявою, у якій позивач пр осить суд в примусовому поря дку стягнути з відповідача н а його користь заборгованіст ь у сумі 101 719,40 грн., що підтверджу ється матеріалами справи, ор игіналами документів надани х позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та визнається відповідачем у повному обсязі в узгодженні від 24.03.2009 р., у якому суму основно го боргу що становить 101 719,40 грн . відповідач визнає у повному обсязі і просить суд розстро чити виконання рішення на 4 мі сяці посилаючись на те, що дан у розстрочку він письмово уз годив з позивачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини в ідповідача, позивач в судово му засіданні вимагає стягне ння з відповідача судових ви трат по справі, а саме: 1 223,88 грн. д ержмита, 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Позивачем в судовому засі данні на підставі ст.33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних сторонами на вимоги суд у у судове засідання, та заслу хавши повноважного представ ника позивача в судовому зас іданні суд дійшов висновку, щ о факт заборгованості відпов ідача перед позивачем у сумі 101 719,40 грн. за умовами вищеназва ного договору повністю підтв ерджується умовами вищеназв аного договору, оригіналами документів наданих позиваче м на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справ и, визнається відповідачем у повному обсязі в узгодженні від 24.03.2009 р. про розстрочку вико нання рішення на 4 місяці стан ом на 24.03.2009 р., у зв' язку з чим по зовні вимоги позивача про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача заборгованост і у сумі 101 719,40 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі з розстрочкою вик онання рішення суду на 4 місяц і згідно письмового узгоджен ня про розстрочку виконання підписаного позивачем та від повідачем станом на 24.03.2009 р.

Додаткові вимоги позивач а про стягнення з відповідач а на користь позивача 1 223,88 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суд у було доведено з вини відпов ідача слід визнати обґрунтов аними, частково документальн о доведеними, не спростовани ми відповідачем і такими, що п ідлягають задоволенню пропо рційно-стягнутій сумі боргу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст.33 ,49,82-85,87 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги поз ивача задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Сі гма Трейд КР" (50008, Дніпропетров ська область, м. Кривий Ріг, ву л. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34489309, р/р 260 09051926100 у КФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО НОМЕР_3) на користь Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (50050, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, п/р НО МЕР_2 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО НОМЕР_3) 101 719,40 грн. (сто о дна тисячі сімсот дев' ятнад цять гривень 40 коп.) - основного боргу, 1 017,19 грн. (одна тисяча нул ь сімнадцять гривень 19 коп.) - де ржмита, 118,00 грн. (сто вісімнадця ть гривень 00 коп.) - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, вида ти наказ.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання суд ового рішення про стягнення суми основного боргу, що скла дає 101 719,40 грн., на 4 місяці наступ ним чином:

- у квітні 2009 року здійснити платіж у розмірі 6 988,64 грн. (шіст ь тисяч дев' ятсот вісімдеся т вісім гривень 64 коп.),

- у травні 2009 року здійснити п латіж у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.),

- у червні 2009 року здійснити п латіж у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.),

- у липні 2009 року здійснити пл атіж у розмірі 14 730,76 грн. (чотирн адцять тисяч сімсот тридцять гривень 76 коп.).

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го терміну з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до ст.84 Господарського проц есуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко

Рішення підписано 30.04.2009р.