Ухвала

від 25.10.2016 по справі 2а-208/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про заміну сторони провадження у справі 25 жовтня 2016 року                              м. Київ                              № 2а-208/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження в адміністративній справі № 2а-208/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Українського державного підприємства «Укрметал» про стягнення заборгованості, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-208/12/2670 від 20.02.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Українського державного підприємства «Укрметал» (код ЄДРПОУ 01886649, юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва (адреса: 03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-а) суму боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8 853 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 95 коп. 20.04.2012 в адміністративній справі № 2а-208/12/2670 видано виконавчий лист. Позивачем долучено до матеріалів справи копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.11.2014(ВП № 41440550). 15.08.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на  правонаступника Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС. Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи” №406-18 від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, до Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, в якому замінено слова “територіальними органами Пенсійного фонду України” словами “органом доходів і зборів”. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2016 року призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення. Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів. Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне. Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи” №406-18 від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, до Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, в якому замінено слова “територіальними органами Пенсійного фонду України” словами “органом доходів і зборів”. Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює процесуальне правонаступництво,  а саме, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи доводи заявника а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Керуючись ст.ст.165, 55 Кодексу адміністративного судочинства України,– У Х В А Л И В : 1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження у справі № 2а-208/12/2670 задовольнити. 2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на  правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДРПОУ 40375920). 3. Копію ухвали направити сторонам та Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві. Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Я.І. Добрянська