Ухвала

від 26.10.2016 по справі 927/997/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2016 р.                                                                                 № 927/997/16

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1325/2/13 від 17.10.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", код ЄДРПОУ 31169745, просп. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 01601;

поштова адреса: вул. Софії Перовської, 10, м. Київ, 03680

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геобуртехнологія", код ЄДРПОУ 39629321, вул. Енергетиків, 1, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення 166714,56 грн. заборгованості та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобуртехнологія" 92306,16 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально-визначеного майна № О-125/15 від 01.04.2015, 849,72 грн. 3% річних, 8892,66 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 64666,02 пені за період прострочення повернення майна. Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача негайно повернути майно, а саме: Свердловину № 1 Ядутівська, яка розташована за адресою: Чернігівська область Борзнянський район.

Тобто в поданій позовній заяві позивачем об'єднано дві вимоги майонового характеру, оскільки позовна вимога про повернення майна є також вимогою майнового характеру. Відповідно судовий збір з позовної вимоги про повернення майна визначається з урахуваннням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Аналогічна позиція викладена в п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”.

Розмір судового збору, порядок його сплати регулюється Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

В підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжні доручення № 1863 від 19.10.2016 на суму 1378 грн. та № 1858 від 19.10.2016 на суму 2500,72 грн., із яких вбачається, що за позовну вимогу про повернення майна позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1378 грн. як з вимоги немайнового характеру.

Із доданої до матеріалів позовної заяви копії договору оренди, вбачається, що вартість переданого в оренду майна становить 2470760 грн. (п. 2.7. договору). Відповідно судовий збір повинен бути сплачений за позовну вимогу про повернення майна виходячи із його вартості, зазначеної в договорі оренди.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 52 арк.

Суддя                                                                                                     Лавриненко Л.М.