Ухвала

від 25.10.2016 по справі 820/7926/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 р.Справа № 820/7926/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 р. по справі № 820/7926/15

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач"

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі № 820/7926/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" про стягнення заборгованості.

При виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначений апелянт, а саме: Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, замінивши апелянта в мотивувальній та резолютивній частині ухвали з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 р. по справі № 820/7926/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі №820/7926/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" про стягнення заборгованості .

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду замінити апелянта Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 25.10.2016 р.