Постанова

від 24.11.2011 по справі 3-936/11

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-936/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., з участю секретаря Луцької В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємеця, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, мешкаючого в с. Потоки, Кременчуцького району провул. Жовтневий, б.2, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серії ВІ 1 № 155719 складеного 8 вересня 2011 року інспектором

ІДПС м. Кременчука ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в тому, що о 18 години 00 хвилин в м. Кременчук на вул. Молодіжній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в установленому законом порядку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

ОСОБА_1 вину в суді не визнав повністю, пояснив, що він дійсно знаходився в себе вдома та вживав спиртні напої разом з ОСОБА_3, йому зателефонувала дружина ОСОБА_4, попросила відкрити їй вхідні двері під»їзду, так як в неї не було ключів. Він з ОСОБА_3 вийшли на вулицю, стояли біля під»їзду. До них підійшли працівники міліції, з ними виник конфлікт. Працівники міліції запропонували їм проїхати до наркологічного диспансеру для проходження медичного огляду на стан сп»яніння. Після медичного огляду на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те що він керував автомобілем ОСОБА_3 в стані сп»яніння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили пояснення ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердили, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що всі сумніви по справі необхідно віднести на користь правопорушника, керуючись Конституцією України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП у зв»язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський