Ухвала

від 31.08.2016 по справі 757/42394/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42394/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва розслідування та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016000000000193 щодо незаконного вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що начальник інспекції Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_5 ., за посередництва начальника відділу екологічного контролю за дотриманням природоохоронного законодавства в зоні відчуження ЧАЕС Державної екологічної інспекції у Київській області ОСОБА_6 вимагають від голови Іванківської сільської ради Київської області ОСОБА_7 неправомірну вигоду у великому розмірі (у формі винесення рішення про відведення у власність СП «Славутич» земельної ділянки, площею 0,5 га, кадастровий номер № 3220884001:01:040:0038) за не притягнення до відповідальності за порушення вимог екологічного законодавства. Зацікавленими особами від СТ «Славутич» виступають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що у 2015 році Державною екологічною інспекцією Київської області виставлено претензію КП «Іванківкомунсервіс» про сплату штрафу у розмірі 228892,61 грн. за самовільне використання водних ресурсів. Засновником КП «Іванквікомунсервіс» виступає Іванківська сільська рада. Упродовж 2016 року начальник відділу екологічної інспекції ОСОБА_6 за зменшення суми претензії систематично вимагав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду у формі винесення рішення сільською радою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,5 га споживчому товариству «Славутич». При цьому, ОСОБА_6 наголошував, що у випадку винесення такого рішення, сума претензії буде зменшена приблизно до 2000 гривень, що узгоджено з начальником Державної екологічної інспекції ОСОБА_5 . Зацікавленими особами від СТ «Славутич» виступають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вжитими заходами встановлено, що в приміщенні Державної екологічної інспекції у Київській області за адресою: м.Київ, вул. Васильківська, 3, можуть знаходитись грошові кошти одержані злочинним шляхом, документи в паперовому та електронному вигляді щодо проведення перевірки КП «Іванківкомунсервіс» Державною екологічною інспекцією у Київській області на предмет законності використання водних ресурсів, документи в паперовому та електронному вигляді щодо діяльності СТ «Славутич», документи з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , а також щодо земельної ділянки з кадастровим номером №3220884001:01:040:0038, комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку та інші носії електронної інформації.

Згідно з відомостями Державного реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нежилу будівлю за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, зареєстровано за ТОВ «Борд Сервіс» (код ЄДРПОУ 38467357).

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, у ході якого планується виявлення та вилучення документів в паперовому та електронному вигляді щодо проведення перевірки КП «Іванківкомунсервіс» Державною екологічною інспекцією у Київській області на предмет законності використання водних ресурсів, документів в паперовому та електронному вигляді щодо діяльності СТ «Славутич», документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , а також щодо земельної ділянки з кадастровим номером № 3220884001:01:040:0038, комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку та інших носіїв електронної інформації, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні Державної екологічної інспекції у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, яке на праві власності належить ТОВ «Борд Сервіс» (код ЄДРПОУ 38467357) можуть знаходитись документи в паперовому та електронному вигляді щодо проведення перевірки КП «Іванківкомунсервіс» Державною екологічною інспекцією у Київській області на предмет законності використання водних ресурсів, документів в паперовому та електронному вигляді щодо діяльності СТ «Славутич», документи з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_10 , а також документи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220884001:01:040:0038, комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку та інші носіїв електронної інформації, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва розслідування та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Державної екологічної інспекції у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, яке на праві власності належить ТОВ «Борд Сервіс» (код ЄДРПОУ 38467357), з метою виявлення та вилучення документів в паперовому та електронному вигляді щодо проведення перевірки КП «Іванківкомунсервіс» Державною екологічною інспекцією у Київській області на предмет законності використання водних ресурсів, документів в паперовому та електронному вигляді щодо діяльності СТ «Славутич», а також документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером №3220884001:01:040:0038, комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку та інших носіїв електронної інформації, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання про проведення обшуку відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя