Рішення
від 21.05.2009 по справі 19/25-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р. Справа № 19/25-09

За позовом Прокурора м іста Дніпропетровська в інте ресах держави в особі Націон альної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ в особ і Дніпропетровської філії На ціональної акціонерної комп анії "Укрігролізинг", м.Дніпро петровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, с.Вербки, Па влоградський район.

про стягнення 19 466,42 грн.

Суддя Петренко І.В.

При секретарі Півен ь А.М.

Представники:

Від прокурора: Ткаченко О.В. - посв. № 152

Від позивача: Профатіло ва І.І. - дов. від 14.01.09 р.

Від відповідача: ОС ОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Дніпропе тровська в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до відповідача і про сить стягнути заборгованіст ь з лізингових платежів в роз мірі 19466,42 грн., що складає: 13 354,61 грн . - суму основного боргу, пені у розмірі 684,93 грн., штраф у розмір і 4716,34 грн., три відсотки річних у розмірі 42,81 грн, інфляційні у р озмірі 667,73 грн., судові витрати у повному обсязі та вилучити у відповідача передану у ліз инг техніку - плуг навісний ПО -8 Б заводський номер 71190 у кільк ості 1 одиниці, заводською вар тістю 235817 грн., лізинговою варт істю 272648 грн.

Відповідач сплатив суму основного боргу після п ред' явлення позову до суду, що підтверджується матеріал ами справи, проти виплати штр афу заперечує.

Від позивача надійшло кло потання про відмовлення від позовних вимог по поверненню техніки, а саме плуга навісно го ПО-8 Б заводський номер 71190 у к ількості 1 одиниці, заводсько ю вартістю 235817 грн., лізинговою вартістю 272648 грн., проти чого пр окурор не заперечує.

Вислухавши пояснення прок урора та сторін, вивчивши мат еріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціо нерна компанія "Украгролізин г" створена Постановою Кабін ету Міністрів України від 11.04.20 01 № 354 "Про утворення Національн ої акціонерної компанії "Укр агролізинг" і є правонаступн иком майнових прав та обов'яз ків Державного лізингового п ідприємства "Украгролізинг". Статутом Національної акціо нерної компанії "Украгролізи нг" передбачено, що компанія п ідпорядкована Кабінету Міні стрів України та утворена з м етою реалізації державної по літики в агропромисловій сфе рі, виступає в даних правовід носинах як орган державної в иконавчої влади.

Постановою Кабінету Міні стрів України від 10.12.2003 р. № 1904 "Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрям овуються на придбання вітчиз няної техніки і обладнання а гропромислового комплексу н а умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінан сового лізингу" затверджено Порядок використання коштів Державного бюджету України , що спрямовуються на фінансу вання державного лізинговог о фонду та надано компанії по вноваження щодо оперативног о управління коштами державн ого лізингового фонду, а тако ж покладено функції контролю за використанням коштів дер жавного лізингового фонду та її поверненням до державног о бюджету.

Законом України "Про держав ний бюджет України на 2009 рік" пе редбачено наповнення держа вного лізингового фонду звор отними лізинговими платежам и.

Несплата лізингових плате жів позбавляє Національну ак ціонерну компанію "Украгролі зинг" можливості забезпечува ти поповнення державного ліз ингового фонду, розраховува тись із заводами-виробниками України за поставлену ними т ехніку для подальшої переда чі її в лізинг.

Відповідно до Постанови Ка бінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 362 затвердження Порядк у зарахування коштів, що наді йдуть до державного бюджету у рахунок погашення заборго ваності за кредитами, залуче ними державою або державні г арантії і наданими для закуп івлі сільськогосподарської техніки, переданої сільгосп товаровиробникам та іншим су б'єктам господарювання" Наці ональна акціонерна компані я уповноважена застосувати в ід імені Кабінету Міністрів України з досудового врегулю вання спорів, бути позивачем у судах та господарських суд ах з правами наданими сторон і у справах пов'язаних із стяг ненням простроченої заборго ваності за кредитами або під державні гарантії для закуп івлі сільськогосподарської техніки, інших засобів для по треб сільського господарств а.

Між Національною акціонер ною компанією „Украгролізин г" та Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 код НОМЕР_1 , село Вербки Павлоградськог о району був укладений догов ір фінансового лізингу № 4-08-281 б фл/20 від 01.07.2008 року фл, за яким НАК "Украгролізинг" є лізингодав цем. Об'єктом лізингу за даним договором є плуг навісний ПО -8Б зав. № 71190 у кількості 1 одиниц і заводською вартістю 235817,00 грн ., лізинговою вартістю 272648,68 грн.

Предмет лізингу був переда ний лізингоотримувачу. Факт передачі підтверджується ак том приймання-передачі сільс ькогосподарської техніки 4/1 в ід 29.07.2008 року.

Відповідно до п.3.4.3 та 4.1-4.2. дого вору № 4-08-281 бфл/20 від 01.07.2008 р. лізинг оотримувач - Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1 зобов'яз аний вносити на розрахункови й рахунок лізингодавця лізин гову плату (лізингові платеж і) за користування об'єктом лі зингу згідно з графіками пла тежів.

Згідно з п. 2 ст. 1 і ст. 16 Закону У країни "Про фінансовий лізин г" лізингоотримувач - Фізична особа - підприємець - ОСОБА_1 - зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі відповідно до узгодженого з лізингодав цем графіком сплачувати плат ежі відповідно до умов догов ору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання повинні виконуватись належним чином і у встановле ний договором строк. Односто роння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Свої зобов'язання Фізична о соба - підприємець - ОСОБА_1 не виконав. Станом на 09.03.2009 року заборгованість Фізичної осо би - підприємця -ОСОБА_1 з лі зингових платежів складає 13 35 4,61 грн.

Ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни передбачає обов'язок бо ржника сплатити за простроче ння виконання своїх зобов'яз ань суму боргу з урахуванням інфляції і трьох відсотків р ічних.

Ст. 1, 3 Закону України "Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань" передбачають обов'язок платника грошових коштів сп латити на користь отримувача пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня. О бов'язок сплати пені за поруш ення термінів сплати платежі в, передбачено також п.7.1. догов ору № 4-08-281 бфл/20 від 01.07.2008 року .

Відповідно до п.п. 5.8. та 7.2. дого вору № 4-08-281 бфл/20 від 01.07.2008 року пре дмет лізингу протягом десяти днів підлягає обов'язковій р еєстрації Лізингоодержувач ем за його кошт у порядку вста новленому діючим законодавс твом . За ненадання підтвердж уючих документів реєстрації предмету Лізингу , порушення інших зобовязань по цьому до говору Лізингоодержувач спл ачує штраф у розмірі 2 % від вар тості Предмета лізингу.

За порушення строків реєст рації Предмету лізингу встан овлених п. 5.8. договору № 4-08-281 бфл/ 20 від 01.07.2008 року , відповідно до п .7.2. договору нараховано штраф у розмірі 4716,34 грн.

Станом на 09.03.2009 року відповід ачеві нараховано по договору № 4-08-281 бфл/20 від 01.07.2008 року: пеня у ро змірі 684,93 грн. (за період з 30.01.2008 ро ку по 09.03.2009 року) , штраф у розмірі 4716,34 грн., три відсотки річних у розмірі 42,81 грн. (за період з 30.01.2008 по 09.03.2009 року), інфляційні у розм ірі 667,73 грн. (за період грудень 20 08 року, січень 2009 року), а всього фінансові санкції в розмірі 6111,81 грн.

На підставі п.7 ч.2 ст.11 Закону У країни "Про фінансовий лізин г" лізингоодержувач у разі за кінчення строку лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - зобовязаний повернути пред мет лізингу у стані, в якому йо го було прийнято у володіння , з урахуванням нормального з носу, або у стані, обумовленог о договором.

На підставі вищевикладено го господарський суд приходи ть до висновку, що в частині ос новного боргу 13 354,61 грн. провадж ення по справі слід припинит и (п 11 ст. 80 ГПК України) із-за від сутності предмету спору, так як сплачено відповідачем пі сля пред' явлення позову, що підтверджується матеріалам и справи та позивачем; в части ні стягнення штрафних санкці й позов слід задовільнити, а в частині повернення техніки прийняти відмову від позову і провадження по справі прип инити (п. 4 ст. 80, ст.. 78 ГПК України) .

Процесуальні наслідки від мови від позову сторонам роз 'яснені.

Заперечення відповідача в частині сплати штрафу відхи лено, оскільки належних дока зів вчасної реєстрації ним н е подано, а також не подано док ази звернення з вимогами над ати інший оригінал до позива ча або до суду.

Судові витрати слід віднес ти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 36-1, 37 Закону У країни "Про прокуратуру", ст.ст . 525,526, 538, 625 ЦК України, п.7 ч.2 ст.11 Зако ну України "Про фінансовий лі зинг", ст.ст. 1, 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань", п 11, п. 4 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,32,3 6,44,49,78,82-85 ГПК України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з суб' є кта підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_2 в ДОФ АКБ„Укрсоцб анк", МФО НОМЕР_3 , код НОМЕ Р_1) на користь Національної акціонерної компанії "Украг ролізинг", в особі Дніпропетр овської філії, розташованої за адресою: 49081, м. Дніпропетров ськ, проспект Воронцова, 73, офі с 704, (р/р № 26004994860100 у Дніпропетровс ькій обласній дирекції "Рай ффайзен Банк Аваль" м. Дніпр опетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25947443) пеню у розмірі 684,93 грн. (шіст сот вісімдесят чотири гривні 93 коп.), штраф у розмірі 4716,34 грн. (ч отири тисячі сімсот шістнадц ять гривень 34 коп.), три відсотк и річних у розмірі 42,81 грн. (соро к два гривня 81 коп.), інфляційні у розмірі 667,73 грн. (шістсот шіст десят сім гривень 73 коп., про що видати наказ.

Стягнути з суб' єкта підп риємницької діяльності фізи чної особи - підприємця - ОСО БА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_ 2 в ДОФ АКБ„Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3 , код НОМЕР_1) сум у 194,66 грн. (сто дев'яносто чотири гривні 66 коп.) держмита в доход держбюджету в особі Відділе ння Держказначейства у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська, УДКУ у Дніпропетровськ ій області (ЄДРПОУ 24246786, код бюдж етної класифікації доходів 2 2090200 „Державне мито, не віднесе не до інших категорій”, МФО 805012 , п/р 31118095700005), про що видати наказ.

Стягнути з суб' єк та підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприємц я - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_2 в ДОФ АКБ„Укрсоцбан к", МФО НОМЕР_3 , код НОМЕР_ 1) суму 118 грн. (сто вісімнадцят ь гривень) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу (Отримувач: У правління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпро петровська, банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дні пропетровській області, р/р 312 11259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786 призначе ння платежу: ККД 22050000 оплата вит рат з інформаціно-технічного забезпечення), про що видати н аказ.

В частині основного б оргу 13 354,61 грн. провадження по с праві припинити.

В частині повернення техніки, а саме плуга навісно го ПО-8 Б заводський номер 71190 у к ількості 1 одиниці, заводсько ю вартістю 235817 грн., лізинговою вартістю 272648 грн. прийняти від мову від позовних вимог та пр ипинити провадження у справі .

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петр енко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.05.2009
Оприлюднено26.07.2010
Номер документу6225500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/25-09

Судовий наказ від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко І.В.

Судовий наказ від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко І.В.

Рішення від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко І.В.

Ухвала від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко І.В.

Судовий наказ від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко І.В.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко І.В.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко І.В.

Ухвала від 17.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуріна Н.Д.

Ухвала від 17.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуріна Н.Д.

Ухвала від 27.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуріна Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні