Ухвала

від 06.10.2016 по справі 757/21634/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21634/14-ц

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.

при секретарі - Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Нечепорука К.М. про поновлення строку пред"явлення судового наказу № 757/21634/14-ц до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Донецького інституту міського господарства Державної академії житлового-комунального господарства на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 5400, 42 грн., а також стягнуто з Донецького інститут міського господарства Державної академії житлового-комунального господарства на користь Держави судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

09.08.2016 року в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Нечепорук К.М. звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Учасники процесу в судове не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане процесуальне питання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Оскільки, причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Нечепорука К.М., - задовольнити.

Поновити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві строк пред'явлення до виконання судового наказу 757/21634/14-ц від 17.09.2014 про стягнення з Донецького інституту міського господарства Державної академії житлового-комунального господарства на користь Держави судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.А. Фаркош