Ухвала

від 24.10.2016 по справі 761/37031/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37031/16-к

Провадження № 1-кс/761/22591/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000323 від 25 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 24 жовтня 2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015), що розміщені у нежитлових приміщеннях підвалу та будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66, що на праві приватної та комунальної власності належать ТОВ «Фабрика «Чайка» (код ЄДРПОУ: 02971251), територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради та ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ: 00131713).

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №2201600000000323 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що в період 2015-2016 років представники підприємств - операторів мобільного зв`язку на території України, діючи з відома та за попередньою змовою з представниками спеціальних та розвідувальних органів Російської Федерації, вчиняють діяння на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам технічних можливостей для незаконного перехоплення, фіксації та прослуховування абонентів національних операторів мобільного зв`язку, здійснюючи таким чином надання допомоги іноземній державі, іноземній організації та їх представникам в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до повідомлення ДКІБ СБ України ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66) по завданню спеціальних служб Російської Федерації з метою надання послуги SIP-телефонії на анексованій території АР Крим розмістили SIP-сервери ООО «Интертелеком» (Російська Федерація, далі - РФ) за адресами: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66 та вул. Мала Арнаутська, буд. 100. Таким чином, обладнання ООО «Интертелеком» (РФ) входить до технологічного комплексу ТОВ «Інтертелеком». Даний факт вказує на те, що телекомунікаційна мережа ООО «Интертелеком» (РФ) має технологічне підключення та обслуговується одеським центром комутації та управління ТОВ «Інтертелеком», що надає можливість представникам спеціальних служб РФ здійснювати моніторинг та прослуховування абонентів ТОВ «Інтертелеком».

Згідно з вказаним повідомленням, 20.08.15 на офіційному ресурсі ООО «Интертелеком» (РФ) з`явилось повідомлення про запуск обладнання з обслуговуванням SIP-номерів на анексованій території АР Крим із зазначенням нової ІР-адреси SIP-сервера ( НОМЕР_1 ). Вказана ІР-адреса відноситься до блоку адрес автономної системи НОМЕР_2 , який надано в користування ТОВ «Інтертелеком». До цього ж блоку відноситься й адреса SIP-сервера sip.intertelecom.ua ( НОМЕР_3 ), на яку налаштовані українські користувачі послуги «SIP номер», тобто перемаршрутизація національного та міжнародного голосового трафіку здійснюється на сервери, що розташовані на анексованій території АР Крим для подальшої фіксації та прослуховування телефонних розмов абонентів.

Допитаний як свідок співробітник ДКІБ СБ України ОСОБА_5 показав, що незважаючи на заяви про припинення роботи на території тимчасово окупованої АР Крим, службові особи ТОВ «Інтертелеком» запровадили механізм обслуговування абонентів АР Крим через російську компанію ООО «Интертелеком» (м. Сімферополь, вул. Козлова, 45-а, офіс 210) шляхом розміщення серверу зазначеної російської компанії за місцем розташування технологічного комплексу ТОВ «Інтертелеком» у м. Одеса. При цьому, відповідно до ст. 64 Федерального Закону РФ № 126-Ф3 «Про зв`язок», на ООО «Интертелеком», який здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій Росією території АР Крим, покладається обов`язок реалізовувати необхідні технічні вимоги до мереж і обладнання з метою забезпечення умов законспірованого проведення оперативно-розшукових заходів правоохоронними органами РФ на їх вимогу, що за вказаних умов можливе лише у співпраці з цього питання зі службовими особами ТОВ «Інтертелеком» та вказує на підтримання останніми зв`язку зі спецслужбами Російської Федерації.

Допитаний як свідок співробітник ДП «Український державний центр радіочастот» ОСОБА_6 підтвердив можливість надання ТОВ «Інтертелеком» послуг голосової телефонії на території тимчасово окупованої Росією АР Крим з обов`язковим обладнанням відповідних технічних майданчиків ТОВ «Інтертелеком» на території України.

Відповідно до повідомлення ДКІБ СБ України до вказаної протиправної діяльності, пов`язаної з наданням допомоги спецслужбам Російської Федерації в підривній діяльності проти України, серед інших, причетні співробітники ТОВ «Інтертелеком», а саме: генеральний директор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник генерального директора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник департаменту маркетингу і продажу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник департаменту безпеки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальник технічного департаменту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.10.2016 № 69543014, яка знаходиться в матеріалах доданих до клопотання, нежитлові приміщення будівлі та підвалу за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66 на праві приватної та комунальної власності належать ТОВ «Фабрика «Чайка» (код ЄДРПОУ: 02971251), територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради та ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ: 00131713).

Слідчий також зазначив, що є достатні підстави вважати, що в офісних приміщеннях ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015), що розміщені у нежитлових приміщеннях підвалу та будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66, що на праві приватної та комунальної власності належать ТОВ «Фабрика «Чайка» (код ЄДРПОУ: 02971251), територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради та ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ: 00131713), можуть знаходитися: предмети та документи, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: SIP-сервери та інше телекомунікаційне обладнання, на яких знаходяться лог файли сервера, таблиці маршрутизації та інша інформація, яка може підтвердити факти з`єднання з окупованими територіями та фактами організації систем віддаленого керування та отримання інформації стосовно абонентів на території України представниками спецслужб Російської Федерації, а також мобільні телефони, портативні та стаціонарні комп`ютери (у т.ч. планшети, ноутбуки і т.п.), електронні та магнітні носії інформації, флеш-накопичувачі, документальні та електронні матеріали, що підтверджують надання службовими особами ТОВ «Інтертелеком» допомоги спецслужбам Російської Федерації в підривній діяльності проти України та виконання завдань в інтересах спецслужб іноземних держав, у т.ч. проектна, договірна та фінансово-господарська документація щодо співпраці з російськими компаніями на території тимчасово окупованої АР Крим, матеріальні цінності, отримані злочинним шляхом, та інші предмети і документи, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення з ним огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання про проведення обшуку щодо змісту відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №22016000000000323 від 25 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Таким чином, при зверненні із клопотанням слідчим доведено вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження в офісних приміщеннях ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015), що розміщені у нежитлових приміщеннях підвалу та будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66, що на праві приватної та комунальної власності належать ТОВ «Фабрика «Чайка» (код ЄДРПОУ: 02971251), територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради та ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ: 00131713), предметів і документів, зазначених слідчим в клопотанні, які мають значення для встановлення істини та можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Однак слідчий суддя не вбачає підстав в частині задоволення клопотання щодо надання дозволу на відшукання та вилучення матеріальних цінностей здобутих у результаті протиправної діяльності, оскільки саме на даному етапі досудового розслідування остаточний висновок щодо протиправного походження грошових коштів, коштовностей, іншого майна ( у зв`язку з вчиненням злочину) з процесуальної точки зору здійснити неможливо, що, на переконання слідчого судді, свідчить про неможливість задоволення клопотання в цій частині, при цьому матеріали клопотання також не містять переконливих даних, які б вказували на відсутність процесуальних перешкод щодо формування проміжного висновку в зазначеному питанні (з приводу природи походження грошових коштів, матеріальних цінностей, іншого майна).

Крім цього, слідчий суддя не вбачає підстав в частині задоволення клопотання щодо надання дозволу на відшукування та вилучення інших предметів та документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, оскільки слідчим в клопотанні чітко не визначені індивідуальні та родові ознаки відшукуваних речей, які у даному випадку підлягають вилученню, імовірність їх знаходження саме у вказаному приміщенні, їх значення для проведення досудового розслідування та відношення до розслідуваного кримінального провадження.

При цьому, строк виконання ухвали слід встановити один місяць із винесення ухвали.

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000323 від 25 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , та слідчим, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №22016000000000323 від 25 серпня 2016 року, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015), що розміщені у нежитлових приміщеннях підвалу та будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66, що на праві приватної та комунальної власності належать ТОВ «Фабрика «Чайка» (код ЄДРПОУ: 02971251), територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради та ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ: 00131713), з метою виявлення та вилучення: предметів та документів, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: SIP-серверів та іншого телекомунікаційного обладнання, на яких знаходяться лог файли сервера, таблиці маршрутизації та інша інформація, яка може підтвердити факти з`єднання з окупованими територіями та фактами організації систем віддаленого керування та отримання інформації стосовно абонентів на території України представниками спецслужб Російської Федерації, а також мобільних телефонів, портативних та стаціонарних комп`ютерів (у т.ч. планшетів, ноутбуків і т.п.), електронних та магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, документальних та електронних матеріалів, що підтверджують надання службовими особами ТОВ «Інтертелеком» допомоги спецслужбам Російської Федерації в підривній діяльності проти України та виконання завдань в інтересах спецслужб іноземних держав, у т.ч. проектної, договірної та фінансово-господарської документації щодо співпраці з російськими компаніями на території тимчасово окупованої АР Крим.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1