Ухвала

від 27.10.2016 по справі 423/2286/16-а

ПОПАСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 423/2286/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач, серед іншого, незаконно відмовив йому в зарахуванні як пільгового стажу періоду роботи в Первомайському шахтобудівному управлінні з 19.02.1990 р. до 03.11.1994 р.

Посилаючись на те, що іншим особам, які працювали з ним на цьому ж підприємстві та які вже отримали пенсію, аналогічний стаж було зараховано як пільговий, представник позивача надав суду письмове клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути без його участі. Зокрема, представник позивача просив витребувати розрахунки стажу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали заяви про те, не заперечують проти витребування цієї інформації.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися; суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки указана інформація має значення для вирішення справи, але позивач не може її отримати, оскільки вона стосується інших осіб. Таким чином, з метою перевірки твердження позивача про те, аналогічний період роботи указаних осіб був зарахований як пільговий, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження до отримання витребуваної інформації.

Враховуючи сказане, керуючись ст.71, 156 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ Луганської області розрахунок стажу (з указівкою періодів, зарахованих як пільгові) ОСОБА_2, який народився 15.05.1951 р. в м.Золоте Луганської області.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області розрахунок стажу (з указівкою періодів, зарахованих як пільгові) ОСОБА_3, який народився 05.01.1952 р. в с.Некрасово Круглянського району Могильовської області.

Провадження у справі зупинити до наступного судового засідання, яке призначити на 14.00 год. 15.11.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур