Рішення

від 24.10.2016 по справі 918/1010/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. Справа № 918/1010/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники"

про стягнення 71 546 грн. 05 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№ 03-05/1/1 від 04.01.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" (далі - відповідач) про стягнення 71 546 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду від 30 вересня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1010/16, розгляд якої призначено на 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні 24 жовтня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24 жовтня 2016 року не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідач відзив на позовну заяву, в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що не з’явлення відповідача в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 24 жовтня 2016 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" (далі - суборендар) укладено договір № 819/10 суборенди приміщення (далі - Договір), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Пухова, 17-а, загальною площею 122,90 кв.м., з площею земельної ділянки 93,2 кв. м, з цільовим призначенням для використання як офісно-складове.

Відповідно до п. 1.1. Договору, орендар передає, а суборендар приймає в тимчасове платне користування частину приміщення, вказаного у пункті 1.2. цього договору (надалі іменується Майно), вартість якого визначена згідно зі звітом про експертну оцінку станом на 31 травня 2013 року і становить 111 483 грн. 78 коп. (без ПДВ), яке перебуває в орендному користуванні орендодавця згідно договору оренди об'єкта централізованого теплопостачання - цілісного майнового комплексу.

Згідно п. 2.1. Договору суборендар вступає у платне користування Майном у строк, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання Договору та акту приймання-передачі Майна, що є Додатком № 1 до Договору. Акт примання-передачі Майна підписується орендарем та суборендарем, і є невід'ємною частиною даного Договору.

На виконання пункту 2.1. Договору, 21 серпня 2013 року сторони підписали акт приймання-передачі приміщення, відповідно до якого позивач передав відповідачу у тимчасове володіння та користування приміщення загальною площею 122,90 кв.м. Даний акт приймання-передачі приміщення підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками.

Відповідно до п. 4.7. Договору встановлено, що відшкодовувати витрати по оплаті комунальних (водопостачання, каналізація, газ, електрична та теплова енергія та інше) відповідно до займаної площі (приладів обліку).

Однак, в порушення вище вказаного пункту Договору відповідач не виконав належним чином взяте на себе зобов'язання по оплаті комунальних послуг.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на момент пред'явлення позову, становить 71 546 грн. 05 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Доказів на обґрунтування своїх заперечень, а також доказів сплати боргу під час розгляду справи відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене вище, враховуючи докази надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на Відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" (33027, м. Рівне, вул. Пухова, 17/а, код ЄДРПОУ 33616008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, .м Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008) 71 546 (сімдесят одна тисяча п'ятсот сорок шість) грн. 05 заборгованості за спожиту теплову енергію та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2016 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Пухова, 17/а).