Рішення

від 10.06.2009 по справі 16/816

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2009 р. Справа № 16/816

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмел ьницький

до Приватного підприєм ця ОСОБА_3, м. Хмельницький

про розірвання договор у підряду та стягнення 3250,00 грн . - основної заборгованості та 1 660,75 грн. - пені.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - пр иватний підприємець,

ОСОБА_4 - адвокат;

Від відповідача: не з'явивс я.

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом, в якому пр осить суд розірвати договір підряду та стягнути 3 250,00 грн. - о сновної заборгованості, 1 660,75 г рн. - пені, 600 грн. витрат на юри дичні послуги.

Представники позивача в су дове засідання 10.06.09 р. з' явили сь, позовні вимоги підтримал и, обгрунтовуючи тим, що вони п ідтверджені належними доказ ами в матеріалах справи, напо лягали на задоволенні позову .

Представник від повідача своїми процесуальн ими правами не скористався, в судові засідання 12.05.09 р., 25.05.09 р. та 10.06.09 р. не з' явився, письмового відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки суд н е повідомив, позовні вимоги п о суті та розміром не оспорив . При цьому, до суду повернулас ь ухвала про порушення прова дження у справі від 24.04.09 р. із до відкою поштового відділення за закінченням терміну збер ігання. Тому суд вважає за мож ливе розглянути справу за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матер іалів справи встановлено:

Приватний підпри ємець ОСОБА_1, м. Хмельниць кий зареєстрований як суб' є кт підприємницької діяльнос ті фізична особа-підприємець , що підтверджується свідоцт вом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Се рія В03 № 346033.

25.11.07 р. між позивачем та відп овідачем укладено договір пі дряду № 2511-03 на виконання робіт по доставці на об' єкт вікон та дверей для наступного їх в становлення із закріпленням у віконному (дверному) пройом і.

Згідно п.1.1. Договору, замовни к (позивач) доручає, а підрядни к (відповідач) зобов' язував ся на свій ризик виконати роб оту по доставці на об' єкт ві кон та дверей для наступного їх встановлення із закріпле нням у віконному (дверному) пр ойомі з метою регулювання фу рнітури, відкривання створки , що можливо виконати лише на з афіксованому вікні.

Згідно п.1.4. Договору, підрядн ик постачає світлопрозорі ко нструкції з німецького профі лю, на які дається гарантія 5 р оків (при правильній експлуа тації, без впливу агресивних серидовищ, пожеж, стихійних я вищ та ін.) та 3 роки на фурнітур у німецького виробництва.

Відповідно до п.2.1. Договору, доставка світлопрозорих кон струкцій здійснюється підря дником (відповідачем), термін замовлення обговорюється із замовником індивідуально в кожному випадку, протягом 10 ро бочих днів.

Згідно п. п. 3.1., 3.2. Договору, вар тість робіт складає 3 250,00 грн., а замовник здійснює попередню оплату у розмірі 100 %.

Згідно п.4.1. вказаного догово ру, при порушенні своїх зобов ' язань винна сторона сплачу є іншій пеню в розмірі 0,1 % від з агальної суми Договору, але н е більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день з мо менту виявлення порушень до їх повного усунення.

Постановою Центрального В М ХМВ УМВС в Хмельницькій обл асті від 06.09.2008 р. відмовлено в по рушенні кримінальної справи та встановлено, що позивачем на виконання умов договору п ідряду від 25.11.07 р. було здійснен о перерахування коштів відпо відачу на суму 3 250,00 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача перед позивачем за догов ором підряду № 2511-03 від 25.11.07 р. скла ла 3 250,00 грн.

Крім того, позивачем відпов ідно до п. 4.1. Договору нарахова но відповідачу суму 1 660,75 грн. пе ні за кожний день прострочен ня виконання підрядних робіт .

У зв' язку з наявною заборг ованістю відповідача, позива ч звернувся з позовом до суду про її стягнення в розмірі: 3 25 0,00 грн. - суми основної заборг ованості, 1 660,75 грн. - пені та 600,00 г рн. витрат на юридичні послуг и (копія квитанції № 005769 від 02.03.09 р .).

Аналізуючи наявні в мате ріалах справи докази та оцін юючи їх у сукупності, судом в раховується наступне:

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, цивільні права т а обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передб ачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є дог овори та інші правочини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами на підставі д оговору від 25.11.2007 р., за своїм хар актером являються господарс ькими, виходячи зі змісту ст.с т. 173, 174 ГК України, як такі, що вин икли з господарського догово ру, і відповідно до ст.1 Господ арського кодексу України є п редметом його регулювання.

Відповідно до ст.837 ЦК Україн и за договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу . Договір підряду може уклада тися на виготовлення, обробк у, переробку, ремонт речі або н а виконання іншої роботи з пе реданням її результату замов никові.

Ст.317 Господарського кодекс у України визначено, що будів ництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підго товка будівельних ділянок, р оботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівни цтва, прикладні та експериме нтальні дослідження і розроб ки тощо, які виконуються суб'є ктами господарювання для інш их суб'єктів або на їх замовле ння, здійснюються на умовах п ідряду. Для здійснення робіт , зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладати ся договори підряду: на капіт альне будівництво (в тому чис лі субпідряду); на виконання п роектних і досліджувальних р обіт; на виконання геологічн их, геодезичних та інших робі т, необхідних для капітально го будівництва; інші договор и. Загальні умови договорів п ідряду визначаються відпові дно до положень Цивільного к одексу України (435-15) про догові р підряду, якщо інше не передб ачено цим Кодексом.

У відповідності до ст.173 Госп одарського кодексу, господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України, господарсь кі зобов'язання можуть виник ати, зокрема, з господарськог о договору та інших угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть.

Згідно із нормами ст. 612 ЦК Ук раїни, боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається за вин ятком випадків, передбачених законодавством.

Заборгованість відповідач а перед позивачем складає 3 250,00 грн., що підтверджується наяв ній в матеріалах справи пост ановою про відмову в порушен ні кримінальної справи від 06.0 9.08 р., якою встановлено, що пози вачем на виконання умов дого вору підряду від 25.11.07 р. було зді йснено перерахування коштів відповідачу на суму 3 250,00 грн.

Ст.546 ЦК України встановлено , що виконання зобов'язання мо же забезпечуватися неустойк ою, порукою, гарантією, застав ою, притриманням, завдатком. Д оговором або законом можуть бути встановлені інші види з абезпечення виконання зобов 'язання.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання вчи няється у письмовій формі (ст . 547 ЦК України).

Згідно п.6 ст.231 Господарськог о кодексу України, штрафні са нкції за порушення грошових зобов' язань встановлюютьс я у відсотках, розмір яких виз начається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користуванн я чужими коштами, якщо інший р озмір відсотків не передбаче но законом або договором.

У відповідності до Закону У країни „Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань”, платни ки грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів цих коштів за прострочку платеж у пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін. Розмі р пені, передбачений даним за коном, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійно ї облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.4.1. вказаного догово ру, при порушенні своїх зобов ' язань винна сторона сплачу є іншій пеню в розмірі 0,1 % від з агальної суми Договору, але н е більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день з мо менту виявлення порушень до їх повного усунення. Позивач ем нараховано пеню в розмірі 1 660,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ГК У країни, зміна та розірвання г осподарських договорів в одн осторонньому порядку не допу скаються, якщо інше не передб ачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, до говір може бути змінено або р озірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у раз і істотного порушення догово ру другою стороною та в інших випадках, встановлених дого вором або законом.

Судом враховується, що відп овідач не виконав взятих на с ебе договірних зобов' язань , чим порушив умови договору підряду, укладеного із позив ачем 25.11.07 р.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Приватного п ідприємця ОСОБА_1, м. Хмель ницький щодо розірвання дого вору підряду № 2511-03 від 25.11.07 р. підл ягають задоволенню, а позовн і вимоги щодо стягнення з від повідача 3 250,00 грн. заборговано сті та 1 660,75 грн. підлягають задо воленню частково, а саме в роз мірі 3 250,00 грн. основного боргу т а 1 018,03 грн. пені.

В задоволенні позову в част ині стягнення пені в розмірі 642,72 грн. необхідно відмовити, о скільки ці вимоги заявлено б езпідставно, без врахування вимог чинного законодавства щодо порядку та строків стяг нення штрафних санкцій.

Вирішуючи питання про стя гнення з відповідача на кори сть позивача витрат, понесен их на оплату послуг адвоката , судом приймається до уваги н аступне.

Відповідно до п. 3.1. договору про надання правової допомог и від 02.03.09 р., укладеного між поз ивачем та адвокатом ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зай няття адвокатською діяльніс тю № 46 від 1993 р.), позивач зо бов' язаний сплатити адвока ту гонорар за надання правов ої допомоги, а також фактичні видатки, пов' язані із викон анням доручення.

Відповідно до копії квитан ції № 005769 від 02.03.09 р. за надані юрид ичні послуги позивач сплатив адвокату 600,00 грн.

Враховуючи ступінь склад ності справи, кількість судо вих засідань, в яких адвокат п риймав участь, на думку суду, с плачені позивачем 600,00 грн. адво катських послуг перевищують розумно допустимі межі вина городи адвоката із урахуванн ям обсягу наданих ним послуг , а тому стягненню підлягає 300,00 грн.

Судові витрати по справі пі длягають покладенню на відпо відача у відповідності із ст .ст. 44, 49 Господарського процесу ального кодексу України проп орційно задоволеним вимогам .

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 547-549, 625 Цив ільного кодексу України, ст. 17 3, 174, 193, 231, 232 Господарського кодекс у України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господ арського процесуального код ексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватног о підприємця ОСОБА_1, м. Хме льницький до Приватного підп риємця ОСОБА_3, м. Хмельниц ький про розірвання договору підряду та стягнення 3250,00 грн. - основної заборгованості, 1 660,75 грн. та 600,00 грн. витрат на юридич ні послуги задовольнити част ково.

Договір підряду № 2511-03 від 25.11.07 р., укладений між ПП ОСОБА_1, м. Хмельницький та П П ОСОБА_3, м. Хмельницький р озірвати.

Стягнути з Приватн ого підприємця ОСОБА_3 (А ДРЕСА_2) на користь Приватно го підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, к од НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 3 250,00 грн. (три ти сячі двісті п' ятдесят гриве нь 00 коп.), 1 018,03 грн. (одна тисяча ві сімнадцять гривень 03 коп.) пен і., 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.) витрат на юридичні послуги, 84 ,66 грн. (вісімдесят чотири грив ні 66 коп.) витрат по оплаті держ авного мита та 97,94 грн. (дев' ян осто сім гривень 94 коп.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

В задоволенні по зовних вимог щодо стягнення 642,72 грн. пені та 300,00 грн. витрат на юридичні послуги відмовити.

Суд дя В.В. Магера