Ухвала

від 25.10.2016 по справі 756/13552/16-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.10.2016 Справа № 756/13552/16-к

№ 756/13552/16-к

№ 1-кс/756/1751/16

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, а саме на: земельну ділянку, площею 0.0584 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вулиця Боровка, та земельну ділянку, площею 0,1168 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вулиця Боровка б/н.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101050000145 від 15.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливу мету, 20 жовтня 2016 року, вчинили протиправні дії щодо перевезення з метою збуту, а також збут на території міста Києва підробленої іноземної валюти (доларів США).

20.10.2016 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, в рамках вищевказаного кримінального провадження.

21.10.2016 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у ОСОБА_7 , наявне нерухоме майно, а саме земельна ділянка, площею 0.0584 га, кадастровий номер 3223186801:13:012:0070, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності, та виникла на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданого 16.12.2016 Державним реєстратором реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_8 ..

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у ОСОБА_7 , наявне нерухоме майно, а саме земельна ділянка, площею 0,1168 га, кадастровий номер 3223186801:13:012:0068, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній, спільній, частковій власності, в розмірі частки ?, та виникла на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1886 виданого 04.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на земельну ділянку площею 0.0584 га, кадастровий номер 3223186801:13:012:0070, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності, та на земельну ділянку площею 0,1168 га, кадастровий номер 3223186801:13:012:0068, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній, спільній, частковій власності, в розмірі частки ?, з метою не допущення приведення до відчуження або розпорядження відповідного майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, попередження зникнення, втрати або пошкодження майна.

Також слідчий, прокурор ставлять питання про розгляд клопотання без присутності власника з метою забезпечення арешту майна.

Внаслідок вказаного суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №42016101050000145 вбачається, що від 15.09.2016 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.199 та ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.199 КК України, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою чи в особливо великому розмірі, караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке с власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Для забезпечення конфіскації майна і цивільного позову у кримінально-процесуального порядку накладається арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, а також вилучається майно, на яке накладено арешт. Вилучені гроші, цінні папери та коштовності передаються за описом у фінансові органи для зберігання. Транспортні засоби описуються, опечатуються і передаються на зберігання в органи ДАІ. Будівлі описуються, і до нотаріальної контори або виконкому сільської ради надсилається лист або копія постанови про накладення арешту з приписом не засвідчувати жодних цивільно-правових угод щодо них. Приховування майна, що підлягає конфіскації або на яке накладено арешт чи яке описано, утворює склад злочину, передбаченого ст. 388 КК України.

Крім того, згідно ст.131 КПК України, з метою досягнення дієвості провадження, можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Таким чином, з метою забезпечення схоронності даного майна, а також з метою недопущення пошкодження, відчуження майна чи перереєстрації прав власності на земельну ділянку площею 0.0584 га, кадастровий номер 3223186801:13:012:0070, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності, та на земельну ділянку площею 0,1168 га, кадастровий номер 3223186801:13:012:0068, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній, спільній, частковій власності, в розмірі частки ?, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-на земельну ділянку, площею 0.0584 га, кадастровий номер 3223186801:13:012:0070, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності, що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ;

-на земельну ділянку, площею 0,1168 га, кадастровий номер 3223186801:13:012:0068, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у ОСОБА_10 , на підставі приватної, спільної, часткової власності, в розмірі частки ?.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1