Ухвала
від 27.05.2013 по справі 227/2100/13-ц
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.05.2013

Справа№227/2100/13-ц

У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Перспектива» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 10 вересня 2008 року він отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,42 га на території Криворізької сільської ради. У 2013 році він дізнався, що мається договір між ним та відповідачем оренди землі від 05 серпня 2011 року , який він не укладав, не підписував, з умовами договору знайом не був та згоду свою не давав.

Позивач просить суд визнати договір оренди землі від 05 серпня 2011 року , зареєстрованого в відділі Держкомзему у Добропільському районі Донецької області , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 року за №142208444000501, укладеного між ним та відповідачем.

У судовому засіданні позивач просить призначити судово-почеркознавчу експертизу для вирішення питання, чи виконані підписи від його імені на оригіналах договору та акту передачі-прийомки земельної ділянки в оренду від 05.08.2011 року.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення відповідної експертизи.

У судовому засіданні позивачу ОСОБА_1 було пропоноване надати зразки експериментальної особистої підписи та почерку, були надані зразки вільної особистої підписи ОСОБА_1 на відповідних оригінальних документах.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що висновки даної експертизи мають істотне значення для вирішення справи та для вирішення цього питання потрібні спеціальні пізнання, тому клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 143,144 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Донецьк, вул. Дубравна 1 ).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

1.Чи виконана підпис на договорі оренди землі б/н від 05.08.2011 року, ( примірник відповідача), укладеним між ТОВ «Перспектива» та ОСОБА_1 , у розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_1?

2.Чи виконана підпис на договорі оренди землі б/н від 05.08.2011 року, ( примірник позивача), укладеним між ТОВ «Перспектива» та ОСОБА_1 , у розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_1?

3.Чи виконана підпис в Акті про прийом та передачу земельної ділянки в оренду ( примірник відповідача),укладеного між ОСОБА_1 та директором ТОВ «Перспектива», у графі «Земельну ділянку передав»


особисто ОСОБА_1?

4.Чи виконана підпис в Акті про прийом та передачу земельної ділянки в оренду ( примірник позивача), укладеного між ОСОБА_1 та директором ТОВ «Перспектива», у графі «Земельну ділянку передав»


особисто ОСОБА_1?

У розпорядження експертів надати:

1.Матеріали цивільної справи у 1 томі, у тому числі:

2.Предмет дослідження:

- договір оренди землі б/н від 05.08.2011 року, укладеним між ТОВ «Перспектива» та ОСОБА_1 на 2-х аркушах ; акт про прийом та передачу земельної ділянки в оренду на 1-му аркуші; план ( схема) меж земельної ділянки кадастровий номер 1422084400:09:000:0476 ( примірник відповідача) (а.с.51 );

- договір оренди землі б/н від 05.08.2011 року, укладеним між ТОВ «Перспектива» та ОСОБА_1 на 2-х аркушах ; акт про прийом та передачу земельної ділянки в оренду на 1-му аркуші; план ( схема) меж земельної ділянки кадастровий номер 1422084400:09:000:0476 ( примірник позивача ) (а.с.50 );

3.Зразки експериментальної підписи та почерку ОСОБА_1 на десяти аркушах (а.с.49 );

4.Зразки вільної підписи ОСОБА_1 на дев'яти аркушах (а.с.52 ).

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Призначити строк для проведення експертизи - до 15 серпня 2013 року.

Провадження в справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Висновок судово-почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи направити в Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.05.2013
Оприлюднено01.11.2016
Номер документу62263432
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —227/2100/13-ц

Ухвала від 27.05.2013

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

Ухвала від 11.12.2013

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

Ухвала від 25.11.2013

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

Ухвала від 08.05.2013

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні