Рішення

від 26.10.2016 по справі 319/1103/16-ц

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1103/16-ц

Провадження №2/319/619/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ланцівської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ланцівської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, в якому визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування, розташованої на території Ланцівської сільської ради Більмацького району Запорізької області.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що його батько, ОСОБА_2, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 серпня 2009 року, виданого державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області. Відповідно до свідоцтва, до батька перейшло право власності на земельну ділянку площею 7.07 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ланцівської сільської ради Більмацького району Запорізької області(надалі відповідач) за кадастровим номером: 2322784000:02:002:0101, яка належала його померлому діду - ОСОБА_3. Правовстановлюючий документ батько отримати не встиг, так як 19 січня 2016 року помер. Необхідну технічну документацію із землеустрою батько замовив, оплатив послуги і вона була виготовлена, але здійснити державну реєстрації права власності на земельну ділянку не встиг.

Позивач, в особі представника - адвоката ОСОБА_4, підтримав доводи позовної заяви та пред'явлені вимоги, прохав розгляд справи здійснити за його відсутності, надавши судові відповідну заяву.

Відповідач - Ланцівська сільська рада Більмацького району Запорізької області, позов визнав та не оспорював зазначені у ньому обставини, прохав розгляд справи здійснити за його відсутності, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін, та їх представників, що узгоджується із положеннями стст.27,38,158,169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 серпня 2009 року, виданого державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва, до ОСОБА_2 перейшло право власності на земельну ділянку площею 7.07 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ланцівської сільської ради Більмацького району Запорізької області(надалі відповідач) за кадастровим номером: 2322784000:02:002:0101.

Зазначена земельна ділянка належала на праві власності - ОСОБА_3. Правовстановлюючий документ ОСОБА_2І отримати не встиг, так як 19 січня 2016 року помер. Необхідну технічну документацію із землеустрою ОСОБА_2І замовив, оплатив послуги і вона була виготовлена, але здійснити державну реєстрації права власності на земельну ділянку не встиг.

За правилами ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України ) спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно сином і батьком. Позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п.4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок),видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Постановою від 18.08.2016 року, нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю у позивача документів, що підтверджують факт державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Разом з цим, абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

За таких обставин, зволікання померлого ОСОБА_2 щодо державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку не позбавляє спадкоємця ОСОБА_1 права на спадщину.

Встановлені обставини у справі сторони визнали, їх не оспорювали, а тому згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Згідно п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Беручи до уваги те, що у позивача виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину після смерті батька, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Визнання відповідачами пред'явленого до них позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись стст.10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1(проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 7.07 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ланцівської сільської ради Більмацького району Запорізької області( кадастровий номер: 2322784000:02:002:0101).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов