Ухвала

від 26.10.2016 по справі 591/4485/16-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4485/16-к

Провадження № 1-кс/591/2900/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016200440002996 від 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2016 до Сумського відділу поліції звернувся ОСОБА_5 , 1987 р.н., який повідомив про те, що 10.07.2016 близько 05 год. під час того, як він відпочивав у приміщенні нічого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , охоронці зазначеного клубу, через те, що останній не хотів вдруге платити за чеком, який йому принесла офіціантка, спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивав у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.07.2016. Під час відпочинку у зазначеному закладі ОСОБА_5 разом з друзями замовляли алкогольні напої за які розплатилися. В подальшому замовивши ще алкогольних напоїв та попросивши рахунок за останні, їм було надано для розрахунку чеки за останні придбані алкогольні напої, а також за алкогольні напої, за які потерпілий та його знайомі вже розрахувались. Внаслідок цього між офіціантом та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Після цього, ОСОБА_6 покликав до себе начальник служби охорони нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли тривалий час товариш не повертався, то ОСОБА_5 з ОСОБА_7 пішов його шукати. Шукаючи свого товариша до них підійшли охоронці зазначеного закладу та почали наносити їм побої, в результаті чого йому спричинені тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження встановлено, що 10.07.2016 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який отримав тілесні ушкодження у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому даний громадянин перебував на стаціонарному лікуванні у щелепно-облицевому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Точного терміну перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не відомо, також не відомо номеру медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 знаходиться у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з правом їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016200440002996 від 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України /а.с.2/.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016200440002996 від 11.07.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з правом її вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер