Постанова

від 03.04.2012 по справі 2а/0270/1036/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1036/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до : приватної фірми "Юта"

про : стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Вінниці (надалі -ДПІ у м. Вінниці) з позовом до приватної фірми «Юта» (надалі - ПП «Юта») про стягнення податкового боргу. Позов мотивовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 171,00 грн.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 07.03.2012 року направлялась йому рекомендованими листами за адресою, вказаною позивачем та внесеною до ЄДРПОУ. Проте на адресу суду повернулися конверти з судовою кореспонденцією з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані позивачем докази, суд установив наступне.

Приватна фірма «Юта» зареєстрована виконавчим комітетом Вінницької міської Ради, код 13329440, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги 50/76, м. Вінниця, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 10) та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Вінниці.

Станом на день подання позову за відповідачем рахується податковий борг у сумі 171,00 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати суми штрафних санкцій, визначених у податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 05.10.2011р. на суму 171,00 грн., яке прийнято ДПІ у м. Вінниці згідно висновків акту документальної невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 785/1520/13329440 від 15.08.2011 року. Зазначене рішення відповідач не оскаржив.

У відповідності з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положеннями п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

З метою погашення податкового боргу згідно з положеннями п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України (надалі ПК України) ДПІ у м. Вінниці було сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу № 1363 від 22.11.2011р. (а. с. 12), яку він не виконав та не оскаржив.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно положень п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватної фірми "Юта" (юридична адреса: вул. 40-річчя Перемоги, 50/76, м. Вінниця, 21000; фактична адреса: вул. Ширшова, 46, м. Вінниця; код ЄДРПОУ 13329440) на користь Державного бюджету (банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код 802015, р/р 31113029700002, одержувач УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), ККД 14010100) податковий борг в сумі 171,00 (сто сімдесят одна гривня).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович