Ухвала

від 24.10.2016 по справі 405/7582/16-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7582/16-к

1-кс/405/2581/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за№12016120000000130, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120000000130 по факту незаконного вирощування рослин конопель з метою збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Кіровоградської області незаконно вирощують рослини конопель з метою збуту.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом УСБУ в Кіровоградській області від 20.10.2016 року.

20.10.2016 року допитаний як свідок ОСОБА_4 дав показання, що 18 жовтня 2016 року перебуваючи у справах в Голованівському районі Кіровоградської області, він зупинився біля Капітанківської сільської ради. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 почув характерний запах для рослин коноплі, оскільки він був дуже сильний. Запах надходив від домоволодіння огородженого зеленим парканом, що знаходиться біля сільради. Підійшовши до паркану та зазирнувши в щілину ОСОБА_4 побачив багато рослин схожих на коноплі. Повернувшись назад він зустрів чоловіка який розповів, що вирощуванням та збутом конопель займається особа на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_3 незаконно вирощує рослини конопель з метою збуту.

Згідно довідки №70798579 від 19.10.2016 власником будинку з об`єктами житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельних ділянок кадастровий номер 3521482301:51:000:0100 площею 0,48 га та кадастровий номер 3521482301:51:000:0101 площею 0,25 га є ОСОБА_6 .

Відповідно до розпорядження голови Капітанського сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 12.01.2016 № 4 вулицю Леніна с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області перейменовано на вулицю Миру.

Крім того, згідно додатку № 1 затвердженого рішенням виконавчого комітету Капітанської сільської ради від 30.06.2016 № 34, затверджено нову нумерацію житлових будинків по АДРЕСА_3 , а саме змінено стару адресу з АДРЕСА_4 .

Слідчий стверджує, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення рослин конопель, канабісу, предметів, що використовуються для їх вирощування, виготовлення та збуту, майна здобутого у результаті вчинення злочину, інших речей обіг яких заборонений та/або обмежений законодавством України, а також мобільних терміналів з різними сім-картами, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у вказаному вище будинку з об`єктами житлової нерухомості, а також на земельних ділянках.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч.5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120000000130 по факту незаконного вирощування рослин конопель з метою збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Кіровоградської області незаконно вирощують рослини конопель з метою збуту.

20.10.2016 року допитаний як свідок ОСОБА_4 дав показання, що 18 жовтня 2016 року перебуваючи у справах в Голованівському районі Кіровоградської області, він зупинився біля Капітанківської сільської ради. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 почув характерний запах для рослин коноплі, оскільки він був дуже сильний. Запах надходив від домоволодіння огородженого зеленим парканом, що знаходиться біля сільради. Підійшовши до паркану та зазирнувши в щілину ОСОБА_4 побачив багато рослин схожих на коноплі. Повернувшись назад він зустрів чоловіка який розповів, що вирощуванням та збутом конопель займається особа на ім`я ОСОБА_7 .

Твердження слідчого про причетність ОСОБА_3 до вказаного в клопотання кримінального правопорушення обґрунтовується лише листом УСБУ в Кіровоградській області від 20.10.2016 року, інших доказів його про причетність до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України не надано.

Разом з тим, жодних доказів про проживання ОСОБА_3 у вказаному в клопотанні будинку до матеріалів клопотання слідчим не надано.

А тому, з наданих до клопотання матеріалів слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному в клопотанні будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за№12016120000000130, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1