Постанова

від 29.11.2011 по справі 4-65/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" листопада 2011 р.

Справа №4-65/11

ПОСТАНОВА

29 листопада 2011 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області Дуванського В.О. про затримання обвинуваченого і доставку в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила Ярузькі, жителя с. Лужок, Чернівецького району Вінницької області, військовослужбовця військової частини А - 4591 ВМС України та курсанта військово морського коледжу старшинського складу академії ВМС ім.П.С.Нахімова м.Севастополя АР Крим, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області Дуванський В.О. звернувся до районного суду з поданням про затримання обвинуваченого і доставку в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній за попередньою змовою з осіб скоїв умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років з конфіскацією майна, а тому перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області Дуванський В.О. подання підтримав і пояснив, що по справі зібрано достатньо доказів, що викривають ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області Дуванського В.О., думку прокурора Андріїв І.М., яка підтримала подання і просила його задоволити, вивчивши матеріали, що додаються до подання та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 05 лютого 2011 року, близько 01.00 години, гр. ОСОБА_1 , діючи за попередньою домовленістю із неповнолітнім гр. ОСОБА_2 , неповнолітнім гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , з ініціативи неповнолітнього гр. ОСОБА_3 , умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, використовуючи мототранспортний засіб з коляскою, марки МТ-11, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , приїхав в с.Мазурівка, Чернівецького району, де з території домоволодіння АДРЕСА_1 , спільно із неповнолітнім гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 залишився на вулиці для того, щоб попередити про перешкоду у вчиненні суспільно небезпечного діяння неповнолітнім гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4 , які шляхом вільного доступу пройшли на територію ОСОБА_8 та з під навісу приміщення літньої кухні, всупереч волі та без відома й дозволу власника, незаконно заволодіти мототранспортним засобом марки Ява-350, 1990 року випуску, червоного кольору, належного ОСОБА_8 , вартістю 3017, 20 гривень, згідно висновку додаткової судово - автотоварознавчої експертизи №132 від 07.07.2011 року.

Після чого гр. ОСОБА_1 спільно із неповнолітнім гр. ОСОБА_3 , неповнолітнім гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 , без будь якої відмови від скоєного ними суспільно небезпечного діяння, по черзі штовхали викрадений ними мототранспортний засіб марки Ява-350та з місця події зникли й обернули на власну користь, чим завдали ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3017,20 гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , у вчиненні злочину за ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років з конфіскацією майна.

Згідно із поданням, матеріалами кримінальної справи та пояснень слідчого ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , на неодноразові виклики слідчого, які проводились в телефонному режимі як безпосередньо із обвинуваченим так і через матір гр. ОСОБА_10 - не з`являвся, не працює, діючи за попередньою змовою групою осіб скоїв умисний тяжкий злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України, за який законодавством передбачено кримінальну відповідальність в вигляді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацієї майна, під час проведення досудового слідства знаючи про те, що він являється особою, яка перебуває під досудовим слідством став військовослужбовцем військової частини А - 4591 ВМС України та курсантом військово морського коледжу старшинського складу академії ВМС ім. П.С. Нахімова м.Севастополя АРК, керівництво військової частини та керівництво військово морського коледжу старшинського складу академії ВМС ім.. П.С. Нахімова м.Севастополя було повідомлено про явку гр. ОСОБА_1 в Чернівецький РВ УМВС України у Вінницькій області для проведення слідчих дій, однак керівництво вищевказаних військових формувань та гр. ОСОБА_1 явку проігнорували й будь якої мотивованої відповіді не надали, що дає слідсту підстави вважати про те, що гр. ОСОБА_1 вподальшому може переховуватись вiд слiдства й суду, ухилятись від виконання покладених на нього процесуальних рішень, що стає пеpешкодою встановленню iстини по спpавi, здійснюючи при цьому фізичний й психологічний вплив на очевидців та свідків по справі, з метою схиляння їх до зміни показів по справі, а тому суд з метою недопущення ухилення ОСОБА_1 від слідства та суду, а також вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне затримати та доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в суд, для обрання запобіжного заходу.

Кеpуючись ст., ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2, 315-1 КПК Укpаїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Надати дозвіл щодо затримання обвинуваченого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила Ярузькі та жителя с.Лужок Чернівецького району, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ВМС України та курсанта військово морського коледжу старшинського складу академії ВМС ім.П.С. Нахімова м. Севастополя АР Крим, в скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України, та доставку гр. ОСОБА_1 під вартою в суд для обрання стосовно останнього міри запобiжного заходу.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Суперсон С.П.