Ухвала

від 27.10.2016 по справі 826/16517/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 27 жовтня 2016 року                                        м. Київ                                        № 826/16517/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-4» про                      стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також – ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-4» (далі також – ТОВ «Міськбуд-4», відповідач) про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, на суму податкового боргу у розмірі 308  917, 82 грн. Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі також – Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Водночас, згідно ч. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про стягнення з платника податків заборгованості у розмірі 308  917, 82 грн. є майновими, проте позивачем, в порушення вимог чинного законодавства до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі 4 633, 77 грн., що становить 1,5 відсотка ціни позову (308  917, 82 грн.). Крім того, відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Зі змісту позовної заяви вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 210  121, 59 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 98  796, 23 грн. Вказана заборгованість у ТОВ «Міськбуд-4» виникла в результаті донарахування податкових зобов'язань податковим органом, а також самостійно визначених платником податків зобов'язань не сплачених у встановлений законодавством термін. При цьому, податковим органом не додано до позовної заяви доказів, з яких можливо було б встановити підстави виникнення у платника податків податкового боргу, на які він посилається в тексті позовної заяви (податкові повідомлення-рішення, податкові декларації, тощо), а також докази підтвердження наявності податкового боргу у розмірі 308  917, 82 грн. станом на дату звернення до суду із даним позовом (облікова картка платника податків). Окрім цього, згідно п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4 статті 105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. В позовній заяві відповідачем зазначено ТОВ «Міськбуд-4», проте в прохальній частині позовної заяви ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві не зазначено найменування  платника податків до якого звернуті позовні вимоги про стягнення коштів. Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України. Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору, доказів підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, підстави виникнення податкового боргу (податкові декларації, податкові повідомлення-рішеннями із доказами направлення/вручення ТОВ «Міськбуд-4»), підтвердження наявності податкового боргу у розмірі 308  917, 82 грн. (облікова картка платника податків станом на 24 жовтня 2016 року) та уточнення позовних вимог в частині зазначення повного найменування платника податків до якого вони звернуті. Керуючись статтями 106- 108 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.   Суддя                                                                                                                             П.В. Вовк