Ухвала

від 27.10.2016 по справі 920/137/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 920/137/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка Павла Івановича, розглянувши заяву б/н, б/д (вх. № 2849к від 26.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про заміну стягувача у справі № 920/137/16 за заявою б/н від 01.02.2016 року (вх. № 384 від 12.02.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 року у справі № 1/71-15

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕС - ЛЬВІ», м. Київ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року Господарським судом Сумської області видано наказ № 920/137/16 про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 року у справі № 1/71-15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕС - ЛЬВІ» (ідентифікаційний код 33622053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (ідентифікаційний код 32873692) за договором закупівлі № 43-0814 від 13.08.2014 року заборгованості в сумі 345790,00 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 9457,90 грн.

Господарським судом Сумської області також 14.03.2016 року видано наказ № 920/137/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕС - ЛЬВІ» (ідентифікаційний код 33622053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (ідентифікаційний код 32873692) витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн.

26.10.2016 року до суду надійшла заява б/н, б/д (вх. № 2849к від 26.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про заміну стягувача у справі № 920/137/16, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 51033025, відкритому Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві - Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (03150, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9/33, ідентифікаційний код 32873692) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» (77400, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Галицька, буд. 93, ідентифікаційний код 32573828).

Заявник у своїй заяві зазначає, що 19.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (ідентифікаційний код 32873692) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» (ідентифікаційний код 32573828) укладено договір відступлення права вимоги № 19-05/2016/19, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за договором закупівлі № 43-0814 від 13.08.2014 року, укладеним між первісним кредитором - Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (ідентифікаційний код 32873692) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕС - ЛЬВІ» (ідентифікаційний код 33622053), заборгованість по якому була предметом розгляду та стягнута рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 року у справі № 1/71-15, на примусове виконання якого 14.03.2016 року Господарським судом Сумської області видано накази № 920/137/16 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕС - ЛЬВІ» (ідентифікаційний код 33622053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (ідентифікаційний код 32873692) за договором закупівлі № 43-0814 від 13.08.2014 року заборгованості в сумі 345790,00 грн., витрат по сплаті третейського збору в сумі 9457,90 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявник посилається на те, що на підставі вищезазначеного договору відступлення права вимоги № 19-05/2016/19 від 19.05.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (ідентифікаційний код 32873692) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» (ідентифікаційний код 32573828), останній набув права кредитора до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕС - ЛЬВІ» (ідентифікаційний код 33622053) за договором закупівлі № 43-0814 від 13.08.2014 року.

          Матеріали справи свідчать про те, що дійсно, між позивачем (стягувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» (ідентифікаційний код 32573828) 19.05.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги № 19-05/2016/19, згідно умов пункту 1 додатку № 1 до нього, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕС - ЛЬВІ» (ідентифікаційний код 33622053) за договором закупівлі № 43-0814 від 13.08.2014 року.

          Пунктом 1.4 договору відступлення права вимоги № 19-05/2016/19 від 19.05.2016 року визначено, що до нового кредитора переходять всі права, які забезпечують виконання обов'язків боржника.

Відповідно до пункту 2.1 договору відступлення права вимоги № 19-05/2016/19 від 19.05.2016 року, первісний кредитор (позивач у справі) зобов'язаний протягом 20 (двадцяти) календарних днів після підписання даного договору, направити на адресу боржника (відповідача) повідомлення про відступлення права вимоги до нового кредитора.

          Пунктом 4.1 зазначеного договору передбачено, що договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками, а пунктом 4.2 договору визначено, що цей договір діє до 31.12.2018 року.

          Договір про відступлення права вимоги № 19-05/2016/19 від 19.05.2016 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств, а отже, є правомірними у розумінні статті 204 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини третьої статті 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Таким чином, видача нового наказу у разі здійснення такої заміни, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд визнає заяву б/н, б/д (вх. № 2849к від 26.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про заміну стягувача у справі № 920/137/16 правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву б/н, б/д (вх. № 2849к від 26.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про заміну стягувача у справі № 920/137/16 - задовольнити.

2.          Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 51033025, відкритому Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві - Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (03150, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9/33, ідентифікаційний код 32873692) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» (77400, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Галицька, буд. 93, ідентифікаційний код 32573828).

3.          Ухвала набрала законної сили 27.10.2016 року.

4.          Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття», а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                       П.І. Левченко