Ухвала

від 22.06.2016 по справі 757/30161/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30161/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням пронадання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гельджюк, провінція Коджаелі, Туреччина, громадянина Туреччини, турка, паспорт НОМЕР_1 , паспорт моряка НОМЕР_2 , з метою приводу до Печерського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор посилався на таке: слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені№ 22014230000000035 від 19.09.2014 за ч. 2 ст. 3321КК України, яке виділене стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалів кримінального провадження № 42014000000001194 від 24.10.2014.

Як встановлено у ході досудового розслідування, у зв`язку з неможливістю здійснення у морських портах, розташованих на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, обслуговування суден і пасажирів, проведення вантажних, транспортних, експедиційних робіт та інших пов`язаних з цим видів господарської діяльності, забезпечення належного рівня безпеки судноплавства, дотримання вимог міжнародних договорів України, забезпечення охорони навколишнього природного середовища, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.04.2014 № 578-р, Міністерству інфраструктури України та Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті доручено здійснити заходи щодо тимчасового припинення своїх повноважень на території АР Крим і м.Севастополя та закриття морських портів Севастополь, Євпаторія, Керч, Феодосія, Ялта.

У зв`язку із загостренням ситуації в АР Крим і вторгненням на територію України озброєних формувань, екстремістськи налаштованих осіб та військовою агресією з боку Російської Федерації, блокуванням роботи пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю, які розташовані в АР Крим, що призводить до неможливості провадження подальшої діяльності в них та перешкоджає здійсненню передбачених законодавством України видів державного контролю під час перетинання державного кордону, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.04.2014 № 424-р закрито пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю, зокрема і Севастопольський морський торговельний порт.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 16.06.2014 № 255, що набув чинності 15.07.2014, до відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території закрито п`ять морських портів, розташованих на території АР Крим і м. Севастополя, зокрема: Державне підприємство «Севастопольський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125548, юридична адреса: Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, площа Нахімова, 5).

Проте, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись капітаном судна «Kanton», № 23750610, ІМО 9412311, що приписане у місті Фунафуті столиці острівної держави Тувалу, власником якого є компанія «MasterShipping LTD» (P.o. box 62, Governmentbuildcomplex, Vaiaku, Funafuti, Tuvalu), свідомо і умисно порушуючи норми міжнародного морського права та законодавство суверенної і незалежної, демократичної, соціальної, правової держави Україна, ігноруючи Резолюцію Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 27.03.2014 № А/RES/68/262, за прийняття якої зокрема проголосувала і Туреччина, громадянином якої він являється, та потураючи зобов`язання, взяті державою прапору судна Тувалу, перед іншими членами Організації Об`єднаних Націй, Міжнародної морської організації та іншими неурядовими міжнародними організаціями і судновласниками відповідно до Резолюцій ООН, в частині ефективного здійснення своєї юрисдикції і контролю над судами, плаваючими під його прапором та вжиття стосовно таких суден необхідних заходів для того, щоб капітан, офіцери і, в необхідній мірі, екіпаж, були повністю ознайомлені з міжнародними правилами, достеменно знаючи про окупацію півострова Крим, закриття через це державою Україна морських портів Севастополь, Євпаторія, Керч, Феодосія і Ялта та заборону заходу до них, являючись службовою особою, та використовуючи своє службове становище капітана під час керування та управління судном «Kanton» за маршрутом з порту міста Текирдаг (Туреччина) в порт Севастополь (АР Крим, Україна), з метою заподіяння шкоди інтересам України як суверенної, незалежної держави 25.07.2014 о 10 год. 34 хв. (згідно з даними Бази даних заходів суден до портів АР Крим Державної установи «Держгідрографія»), умисно здійснив захід на судні «Kanton» (ІМО 9412311) в акваторію закритого ДП «Севастопольський морський торговельний порт» (юридична адреса: Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, площа Нахімова, 5) за погодженням та у співпраці зі злочинною, окупаційною та самопроголошеною владою АР Крим, таким чином надаючи їй статус офіційної та законної, чим сприяв порушенню територіальної цілісності України та підриву її авторитету.

Продовжуючи свої злочинні дії капітан судна«Kanton» (ІМО 9412311) Озюнтюрк Дюндар, 29.07.2014 о 04 год. 47 хв. (згідно з Базою даних заходів суден до портів АР Крим Державної установи «Держгідрографія»), здійснив вихід із закритого порту Севастополя.

Під час проведення досудового розслідування в указаному провадженні ОзюнтюркуДюндару, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Гельджюк, провінція Коджаелі, Туреччина, громадянину Туреччини, турку , капітану судна «Kanton» (ІМО 9412311), за погодженням з прокурором, у порядку ст. 278 ч. 1 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3321.

У зв`язку із відсутністю даних про місцезнаходження ОзюнтюркаДюндара15.03.2015 його, в порядку ст. 280 КПК України, оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу, яким в свою чергу, вжито ряд заходів по встановленню місцезнаходження останнього. Проведеними заходами, оперативними підрозділами встановлено, що ОСОБА_6 у період з 01.07.2014 до теперішнього часу державний кордон України не перетинав, в останнє залишив територію України 06.12.2012, перетнувши кордон через пункт пропуску - Іллічівський морський торговельний порт, та на даний час його точне місце перебування не встановлено.

Установлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3321 КК України, тобто впорушенні порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчинене службовою особою з використанням службового становища.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-листом Міністерства інфраструктури України від 14.02.2015 № 1724/27/10-15, щодо публікацій наказу Міністерства інфраструктури України від 16.06.2014 № 255 про закриття портів у офіційних видання та сайтах;

-листом Міністерства закордонних справ України від 19.02.2015 № 72/17-327-391, з додатками (інформація щодо здійснених заходів дипломатичного реагування стосовно суден, що заходили до закритих портів; ноти Посольства), про неодноразове доведення Посольством України до відома 170 держав-членів Міжнародної морської організації (ІМО), зокрема Тувалу та Туреччини, інших неурядових міжнародних організацій, що мають консультативний статус при ІМО, в тому числі і представництв міжнародних судноплавних компаній, інших міжурядових організацій, про закриття портів на окупованій частині України, заборону заходжень до них та відповідальність судновласників, операторів та капітанів суден за порушення законодавства України, встановленого режиму портів на окупованій частині території України та міжнародного законодавства;

-листами Міністерства інфраструктури України від 17.10.2014 № 11519/4/10-14, від 30.10.2014 № 11988/4/10-14, від 06.11.2014 № 12188/4/10-14, від 13.11.2014 № 12507/4/10-14, від 19.11.2014 № 12679/4/10-14, від 27.11.2014 № 12969/4/10-14, від 18.12.2014 № 13654/4/10-14, від 25.12.2014 № 13888/4/10-14, від 30.12.2014 № 14089/4/10-14, від 28.01.2015 № 943/4/10-15, від 05.02.2015 № 1342/4/10-15, від 26.02.2015 № 2229/4/10-15 та від 05.03.2015 № 2524/4/10-15, що містять відомості про заходження судна «Kanton» (ІМО 9412311) до закритого порту Севастополя та виходу з нього;

-листами ДУ «Держгідрографія» від 20.02.2015 №1/16-5.15/233/362, від 16.01.2015 №1/16-5.15/55/94, щодо технічного та законодавчого обґрунтування функціонування автоматизованої системи спостереження за навігаційною обстановкою у водах України (АІС) та створення на її основі Бази даних суднозаходів до портів АР Крим;

-витягом з Бази даних суднозаходів до портів АР Крим ДУ «Держгідрографія», згідно якого, 25.07.2014 о 10 год. 34 хв. судно «Kanton» заходило до закритого порту Севастополя, 29.07.2014 о 04 год. 47 хв. вийшло;

-протоколом від 05.03.2015 обшуку на судні «Kanton», в ході якого вилучені оригінали суднових документів, що є доказом заходження судна до закритого порту Севастополя, зокрема наступні документи:

-реєстраційні документи судна «Kanton», зокрема: свідоцтво на право плавання під прапором (Certificateofregistry) від 16.10.2014 № COR-14SGP03263-NOR; міряльне свідоцтво (Internationaltonnagecertificate 1969) від 03.08.2010 № TC-10SGP0929FT-2; свідоцтво про вантажну марку (Internationalloadlinecertificate 1966) від 13.09.2011 № LL-11SGP0775FT; ліцензія суднової радіостанції (Shipradiostationlicense) від 16.10.2014 № SRSL-14SGP03264-NOR; свідоцтво про клас судна (certificateofclass) від 16.09.2013 № CLASS-13SGP0441FT-2; журнал безперервної реєстрації історії судна (Continuoussynopsisrecord) від 08.10.2010 № CSR-10SGP02157;

-основні умови чартеру для судна «Kanton» («Fixturerecapfor m/v Kanton DD 14.07.2013»), згідно якого 14.07.2015 судновласник «MasterShipping LTD» надав, а фрахтувальник «GrainExport LLC», прийняв судно для перевезення вантажу з порту «Севастополь/Росія» до порту «Фамагуста/Північний Кіпр»;

-підтвердження фактів («Statementoffakt (Shortform»), в якому відображено факт заходження, перебування та виходу судна з порту Севастополя у вказаний період;

-координати позицій судна («Sailingpositionschecklistform»), в якому відображено географічні координати руху судна «Kanton» при заходженні у порт Севастополя і при виході з нього;

-судновий журнал судна, що містить відомості про заходження судна у вказаний порт;

-суднова роль «CREW LIST», що містить відомості про капітана, який керував судном під час заходження до закритого порту;

-облік робочого часу капітана судна («Recordofworking/restingperiods») у період заходження до закритого порту.

ОзюнтюркДюндар підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3321КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 роківз позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією транспортних засобів, що відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підставою застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 3321 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки: є громадянином іншої держави на території якої і мешкає; не має постійного місця проживання через те, що постійно пересувається на суднах морськими шляхами між чисельними портами різних держав світу; не має постійного місця роботи, оскільки працює за контрактами з різними міжнародними компаніями на різних суднах;

-вчинити інше кримінальне правопорушення шляхом повторного заходження на судні під його управлінням до закритих портів АР Крим на виконання умов контракту, укладеного судновласником з третіми особами;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом умисної не явки для участі у слідчих і процесуальних діях та у судові засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_8 , а саме з моменту його виходу 29.07.2014 на судні з порту Севастополя.

Крім того, через неможливість встановлення місця перебування ОСОБА_8 , письмове повідомлення про підозру, з проханням його вручення, направлено разом із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Турецької Республіки, громадянином якої він являється. Одночасно, про факт складання письмового повідомлення про підозру, поінформовано листом компанію-власника судна «Kanton», з метою доведення до відома самого ОСОБА_8 .

Більш м`який запобіжних захід не зможе належним чином забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, адже на даний час він на виклики органу досудового розслідування не з`являється, від слідства переховується, має достатньо засобів та змогу для переховування від органу досудового розслідування. Також, враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час перебуває за кордоном, здійснити його розшук за кордоном та затримання, можливо буде лише при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також переховуватись від органу досудового розслідування та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене, 07.12.2015 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої було визначено - до 07.06.2016 включно.

Оскільки, ОСОБА_8 на даний час не розшукано, а суспільна небезпека вчиненого ним діяння не перестала існувати, необхідно його затримати та здійснити привід з метою обрання запобіжного заходу.

22червня 2016 року на адресу Печерського районного суду м. Києва направлено для розгляду по суті клопотання про застосування ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цього ж дня, відповідно до положень ст. 188 КПК України, враховуючи, те що для розгляду вказаного клопотання необхідно присутність особи, стосовно якої розглядається таке клопотання виникла необхідність у здійсненні затримання для приводу ОСОБА_8 до слідчого судді для розгляду по суті клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав:

07.12.2015 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої було визначено до 07.06.2016 включно. ОСОБА_8 на даний час не розшукано, суспільна небезпека вчиненого ним діяння не перестала існувати, існують підстави для затримання та здійснення приводу з метою обрання запобіжного заходу.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гельджюк, провінція Коджаелі, Туреччина, громадянина Туреччини, турка, паспорт НОМЕР_1 , паспорт моряка НОМЕР_2 , з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 22грудня 2016 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання клопотання прокурором.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя