Ухвала

від 11.10.2016 по справі 757/49680/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49680/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні (будинку), за місцем фактичного розташування приміщення ТОВ «Турфан-Трейд», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Павла Дибенка, 7.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016100000000407 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2015 року ДП «МА «Бориспіль» у ТОВ «Проектно-технічний центр» придбано чотири детектори вибухових речовин «М-ІОН» на суму 4 308 000,00 грн. За даними постачальника товару детектори виготовлено чеською компанією «INWARD DETECTION».

Органом досудового розслідування встановлено, що безпосереднім та фактичним виробником вказаних детекторів є російська компанія «Діагностік-М», а вартість вказаних детекторів навмисно завищена на користь ТОВ «Проектно-технічний центр», в якого виявлено та вилучено запчастини та шильдики (бірки), які свідчать про виробництво товару у країнах Євросоюзу та серійні номери про виробництво товару нібито у Чеській республіці. Саме такі шильдики (бірки) мають чотири детектори вибухових речовин «М-ІОН», придбані ДП «МА «Бориспіль» у ТОВ «Проектно-технічний центр».

Крім того встановлено, що у зв`язку з виготовленням вказаних детекторів у Російській Федерації, часткова зміна зовнішнього вигляду детектору, а саме заміна шильдика (бірки), здійснювалася з метою, щоб шильдик (бірка) свідчив про виробництво товару в країнах Євросоюзу та мав серійний номер нібито Чеського виробництва.

Заміна шильдика (бірки) здійснювалася з метою не застосування до закупівель вказаного товару Розпорядження КМУ від 11.09.2014 №829-р, яким заборонено здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб - резидентів Російської Федерації державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності Російської Федерації, а також у інших суб`єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт і послуг походженням з Російської Федерації, крім випадків, коли заміщення таких предметів закупівлі іншими неможливе, що підтверджено Міністерством економічного розвитку і торгівлі.

Органом досудового розслідування встановлено, що шильдики (бірки), які свідчать про виробництво товару у країнах Євросоюзу та серійні номери про виробництво товару нібито у Чеській республіці, які наклеєні на детекторах, на замовлення ТОВ «Проектно-технічний центр» або інших осіб виготовлялися ТОВ «Турфан-Трейд», яке фактично знаходиться за адресою м. Київ, вул. Павла Дибенка, буд.7. Вказане товариство орендує офісне приміщення у ТОВ «ОЛК Столичний».

В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем знаходження ТОВ «Турфан-Трейд» можуть знаходитися речі та документи, які підтверджують факт зміни зовнішнього вигляду детекторів, а саме макети шильників (бірок), їх зразки, бухгалтерська документація, чорнові записи пов`язані з виконанням замовлення на виготовлення шильдиків (бірок), які свідчать про виробництво товару у країнах Євросоюзу та серійні номери про виробництво детекторів вибухових речовин нібито у Чеській республіці.

Відповідно до даних ЄДРПОУ засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ОЛК «Столичний» є ОСОБА_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

За даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рестру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 , належить на праві власності належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підтверджують факт зміни зовнішнього вигляду детекторів вибухових речовин «М-ІОН», а саме: макетів шильників (бірок), їх зразки, бухгалтерська документація, чорнові записи пов`язані з виконанням замовлення ТОВ «Проектно-технічний центр» або інших осіб, на виготовлення шильдиків (бірок), які свідчать про виробництво товару у країнах Євросоюзу та серійні номери про виробництво детекторів вибухових речовин нібито у Чеській республіці, які можуть зберігатися як на паперових носіях інформації так і на електронних, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим в клопотанні в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаному нежитловому приміщенні, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42016100000000407 від 20.04.2016р. з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, в нежитловому приміщенні, за місцем фактичного фактичного розташування приміщення ТОВ «Турфан-Трейд», яке займає на умовах оренди у ТОВ «ОЛК «Столичний» (код ЄДРПОУ 39440472), засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_5 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підтверджують факт зміни зовнішнього вигляду детекторів вибухових речовин «М-ІОН», а саме: макетів шильників (бірок), їх зразків, бухгалтерської документації, чорнових записів, пов`язаних з виконанням замовлення ТОВ «Проектно-технічний центр» або інших осіб, на виготовлення шильдиків (бірок), які свідчать про виробництво товару у країнах Євросоюзу та серійні номери про виробництво детекторів вибухових речовин нібито у Чеській республіці, які можуть зберігатися як на паперових носіях інформації так і на електронних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49680/16-к.

Примірник 2 надано слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3