Ухвала

від 20.04.2007 по справі 1/096-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/096-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16                                                 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"12" квітня 2007 р.                                                                                № 1/096-07

за позовом                   закритого акціонерного товариства „Виробничо-будівельне управління №6”,

                              с. Петрівське Києво-Святошинського району

до відповідача             Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації Управління житлово-

                              комунального господарства, промисловості, енергетики, транспорту і зв'язку

                              Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

про                               визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

Суддя                                                         А.С.Грєхов;

представники сторін:

від позивача –Деркач Р.В., представник ЗАТ „ВБУ №6”; довіреність від 05.054.2007р. № 39;

від відповідача - не з'явився;

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

ухвалою від 02.04.2007р. суддя Грєхов А.С. порушив провадження у справі № 1/096-07 за позовом закритого акціонерного товариства „Виробничо-будівельне управління №6”, с. Петрівське Києво-Святошинського району до Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації, м. Київ про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Суд витребував у позивача оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; додаткове правове обґрунтування заявлених позовних вимог, підтверджене належними первинними документами (затверджену проектно-кошторисну документацію на спірний об'єкт, докази власності позивача на будівельні матеріали, докази здійснення позивачем будівництва за власні кошти та інші докази права власності позивача на спірний об'єкт).

Позивач вимог суду не виконав, витребувані документи не подав.

Відповідач вимоги суду також не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшов лист, в якому відповідач просить суд розглянути справу відповідно до вимог закону без участі представника відповідача.

Невиконання вимог суду позивачем, неподання ним витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідно до пунктів 2, 3 частини першої  ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, на підставі дослідження доказів, відповідно до ст. 27 ГПК України для забезпечення повного об'єктивного розгляду всіх обставин справи суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган, в адмінмежах якого знаходиться спірний об'єкт незавершеного будівництва, і яким відповідно до його визначених  законом повноважень здійснювалось погодження виділення земельної ділянки під будівництво –Боярську міську раду Київської області.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 27, пунктами 2,3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2007 р.  року о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, каб.№208)

2. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2007р. та подати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

- додаткове правове обґрунтування заявлених позовних вимог, підтверджене належними первинними документами (затверджену проектно-кошторисну документацію на спірний об'єкт, докази власності позивача на будівельні матеріали, докази здійснення позивачем будівництва за власні кошти та інші докази права власності позивача на спірний об'єкт;

3. Вдруге зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, положення або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень; документи, що їх підтверджують.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Боярську міську раду Київської області (08154, Київська обл.., м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 13), та зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення представити суду в судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу –Боярську міську раду Київської області подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву та документальні та інші докази на його підтвердження.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Голова

господарського суду

Київської області                                                                        А.С. Грєхов