Ухвала

від 10.10.2016 по справі 607/23823/13-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 Справа №607/23823/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року у цивільній справі №607/23823/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Скоморохівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,3 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02 серпня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить роз»яснити вказане рішення суду, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначено на якій правовій підставі земельна ділянка належала спадкодавцю, а саме відсутнє посилання на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №196039 від 10 лютого 2005 року, виданий на ім»я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 29 вересня 2004 року № 697.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву про роз»яснення рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Інші сторони у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду, а тому, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,3 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02 серпня 2010 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначив Пленум ВСУ в п. 21 Постанови № 14 від 18 грудня 2009 року В«Про судове рішення у цивільній справіВ» , роз’яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 607/23823/15-ц земельна ділянка площею 2,3 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області належала матері позивача -ОСОБА_4, яка померла 02 серпня 2010 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №196039 від 10 лютого 2005 року, виданого на ім»я «Щибра Михайлини Михайлівни» згідно розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 29 вересня 2004 року № 697.

Судом було встановлено той факт, що вказана земельна ділянка фактично належала спадкодавцю ОСОБА_1, єдиним спадкоємцем після смерті якої є її син ОСОБА_1 Однак внаслідок описки у прізвищі матері у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а саме «Щибра» замість «Щирба» позивач був позбавлений можливості в установленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину. Наведені обставини повністю викладені в описовій та мотивувальній частинах рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року, однак не відображені у резолютивній частині рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної деравної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Скоморохівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

Роз’яснити резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Скоморохівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Роз’яснити, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом визнано право власності на земельну ділянку площею 2,3 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та складається із двох земельних ділянок: ділянки площею 1,84 га, кадастровий номер:6125287400:01:001:0602, ділянки площею 0,46 га, кадастровий номер:6125287400:01:001:1296, яка належала на праві власності його матері ОСОБА_4, померлій 02 серпня 2010 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №196039 від 10 лютого 2005 року, виданого на ім»я «Щибра Михайлини Михайлівни» згідно розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 29 вересня 2004 року № 697.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6