Рішення

від 23.09.2016 по справі 205/8668/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

23.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/8668/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ельвіді» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 10.12.2015 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ельвіді» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 18.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2007-257, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 80000,00 доларів США на термін до 18.12.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк та в порядку встановленому кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору, а також ст..509,526,1054 ЦК України ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2011р. з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №2007-257 від 18.12.2007 р. у розмірі 77026,95 доларів США, яка складається з: 33098,12 доларів США заборгованість за кредитом; 28422,62доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 11778,37 доларів США - заборгованість по пені; 62,88 доларів США - штраф (фіксована частина); 3664,96 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором №2007-257 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фірма Ельвіді» було укладено договір поруки

Станом на 02.10.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №2007-257 від 18.12.2007 року 141 838,67 доларів США, що в еквіваленті становить 2 999 887,87 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 27 558,90 доларів США. що в еквіваленті становить 582 870,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 92 029,77доларів США, що в еквіваленті становить 1 946 429,64 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 22 250,00 доларів США, що в еквіваленті становить 470 587,50 грн.

На підставі вищезазначеного просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 141 838,67 доларів США, що в еквіваленті становить 2 999 887,87 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

В судове засідання представник ТОВ «Фірма Ельвіді» не з'явився. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, письмових заяв від них не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 18.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2007-257, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 80000,00 доларів США на термін до 18.12.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк та в порядку встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором №2007-257 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фірма Ельвіді» було укладено договір поруки./а.с.16/

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2011р. з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №2007-257 від 18.12.2007 р. у розмірі 77026,95 доларів США, яка складається з: 33098,12 доларів США заборгованість за кредитом; 28422,62доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 11778,37 доларів США - заборгованість по пені; 62,88 доларів США - штраф (фіксована частина); 3664,96 доларів США - штраф (процентна складова)./а.с.3/

Станом на 02.10.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №2007-257 від 18.12.2007 року 141 838,67 доларів США, що в еквіваленті становить 2 999 887,87 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 27 558,90 доларів США. що в еквіваленті становить 582 870,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 92 029,77доларів США, що в еквіваленті становить 1 946 429,64 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 22 250,00 доларів США, що в еквіваленті становить 470 587,50 грн./а.с.4-5/

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Фірма Ельвіді» на користь позивача суму заборгованості в розмірі 141 838,67 доларів США, що в еквіваленті становить 2 999 887,87 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 27 558,90 доларів США. що в еквіваленті становить 582 870,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 92 029,77доларів США, що в еквіваленті становить 1 946 429,64 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 22 250,00 доларів США, що в еквіваленті становить 470 587,50 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 44998,32грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ельвіді» про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ельвіді». ЄДРПОУ 21926836 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 2007-257 від 18.12.2007 року в розмірі 141 838,67 доларів США, що в еквіваленті становить 2 999 887,87 грн. (два мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 87 коп.) , яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 27 558,90 доларів США. що в еквіваленті становить 582 870,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 92 029,77доларів США, що в еквіваленті становить 1 946 429,64 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 22 250,00 доларів США, що в еквіваленті становить 470 587,50 грн.

Стягнути в рівних часках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ельвіді». ЄДРПОУ 21926836 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 44 998,32 грн.(сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 32 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко