Ухвала

від 27.10.2016 по справі 1-104/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 1-104/2007

Номер провадження 11/775/44/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляцію засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13.06.2014р., якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 357 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна,

за участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13.06.2014р., засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 357 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_5 подано апеляцію, в якій він:

-зазначає, що його касаційна скарга на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р., яка була складена ним у лютому 2009р. в Замковій виправній колонії УДПтСУ в Хмельницькій області №58, втрачена з невідомих йому підстав;

-вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції незаконною та такою, що порушує його гарантоване право на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»;

- вважає зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними;

- прохає ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13.06.2014р., скасувати та поновити йому строк на касаційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р. та ухвали Апеляційного суду Донецької області 26.09.2008р.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 було повідомлено належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 за таких підстав.

Апеляційним судом було встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р., ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 357 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

(а.п. 154-169 т.5 )

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.09.2008р. вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р., відносно ОСОБА_5 залишено без змін, вирок набрав чинності.

( а.п. 316 - 332 т.5)

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.07.2009р. за клопотанням адміністрації Замкової виправної колонії УДПтСУ в Хмельницькій області №58 вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р. щодо ОСОБА_5 приведено у відповідність до ЗУ « Про внесення змін до Кримінального та Кримінально- процесуального Кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008р. та остаточно призначено покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі.

( а.п. 433 т.6)

Проте, відповідно до ухвали Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09.02.2012р. вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р. та ухвала Апеляційного суду Донецької області від 26.09.2008р, щодо ОСОБА_5 , за його заявою від 27.07.2009р. були переглянуті в порядку виключного провадження та прийнято рішення вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 357 ч.3, 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

( а.п. 399-401 т.5 )

Ухвалою Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 05.12.2013р. за заявою ОСОБА_5 від 19.09.2013р. переглянуто за нововиявленими обставинами постановлену щодо нього в порядку виключного провадження ухвалу Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09.02.2012р. та прийнято рішення задовольнити його заяву та скасувати ухвалу Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09.02.2012р.

( а.п. 453-456 т.6 )

08.04.2014р. засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р.

(а.п. 463-464 т.6)

13.06.2014р. ухвалою Дружківського міського суду Донецької області засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р.

( а.п. 474 т.6)

13.07.2016р. засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 13.06.2014р., якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р.

( а.п. 509-510 т.6)

26.08.2016р. постановою Дружківського міського суду Донецької області засудженому ОСОБА_5 поновлено строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13.06.2014р., якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р.

Проте, як видно з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 27.07.2009р. фактично подав до Верховного Суду України клопотання про перегляд вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р. та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 26.09.2008р. в порядку виключного провадження, що підтверджується вказаним клопотанням, яке було розглянуто по суті.

( а.п. 377-379 т.5)

На час набрання вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р. чинності відповідно до вимог ст. 386 ч.2 КПК України ( в ред.1960р.) касаційні скарги на вироки місцевих судів могли були бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили.

Вирок відносно ОСОБА_5 набрав чинності 26.09.2008р., тобто касаційна скарга на нього могла бути подана ОСОБА_5 на протязі шести місяців з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 26.09.2008р , а саме по 26.03.2009р. включно.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про подачу засудженим ОСОБА_5 касаційної скарги до Верховного суду України.

Таким чином, колегія суддів враховуючи наведене вище та відсутність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також той факт, що ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження майже через п`ять років з моменту спливу строку касаційного оскарження, прийшла до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 .

За таких підстав ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 13.06.2014р., якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р. та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 26.09.2008р. є законним, обґрунтованим та вмотивованим судовим рішенням та підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 366, 386 КПК України (в ред. 1960р.),

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13.06.2014р. якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2007р. залишити без задоволення.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13.06.2014р., залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.