Постанова

від 01.09.2010 по справі 4-36/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 4-36/10

ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючої судді Бугіль В.В.,

при секретарі Ковряк О.О.,

з участю прокурора Карпович Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області подання слідчого Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, не працюючого, раніше судимого вироком Яготинського районного суду Київської області від 15 листопада 2006 року по ст.185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі. 21.07.2009 року звільнений умовно-достроково від відбуття покарання, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області звернувся до Яготинського районного суду з поданням , де вказував, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

22 серпня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий відповідно до ст. 115 КПК України.

25 серпня 2010 року строк тримання останньому продовжено до 10 діб.

31 серпня 2010 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 186 КК України. В справі є достатньо доказів, які свідчать про те, що даний злочин міг скоїти саме він.

В своєму поданні слідчий просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 1.1., який вину у вчиненні злочину визнав, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може уникнути від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також продовжити злочинну діяльність, відносно нього необхідно обрати запобіжного захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту та тримати останнього в Чернігівському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Бугіль В.В.